.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1023/2022
13.10.2022. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biljane Sinanović, predsednika veća, Radmile Dragičević Dičić, Svetlane Tomić Jokić, Bojane Paunović i Milene Rašić, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Slavka Kukobata i drugih, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ i drugih, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Slavka Kukobata, advokata Vojkana Simića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K 47/19 od 01.02.2022. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 469/22 od 26.05.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 13.10.2022. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Slavka Kukobata, advokata Vojkana Simića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K 47/19 od 01.02.2022. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 469/22 od 26.05.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu K 47/19 od 01.02.2022. godine okrivljeni Slavko Kukobat oglašen je krivim zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ za koje mu je sud, primenom članova 4, 42, 45 i 54 KZ, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, a zatim mu primenom člana 67. KZ opozvao uslovnu osudu izrečenu presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu K 1750/20 od 11.03.2021. godine i uzeo mu kao utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) meseci, pa ga je na osnovu člana 60. i 63. KZ, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 3 (tri) meseca u koju mu se uračunava vreme zadržavanja od 06.06.2018. godine do 08.06.2018. godine. Istom presudom, okrivljeni AA oglašen je krivim zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a. stav 1. KZ za koje mu je sud izrekao uslovu osudu tako što mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) meseca i istovremeno odredio da se utvrđena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku proveravanja od 2 (dve) godine od pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo, s tim što će mu sud, u slučaju opoziva uslovne osude,u utvrđenu kaznu zatvora uračunati vreme zadržavanja od 06.06.2018. godine do 08.06.2018. godine. Na osnovu člana 246. stav 7. KZ u vezi člana 80. i 87. KZ okrivljenom Slavku Kukobatu izrečena je mera bezbednosti oduzimanja predmeta i to 27,78 grama marihuane, 3,07 grama smeše amfetamina i kofeina, 5 tableta MDMA ukupne mase 1,61, gram i 3,43 grama smrvljenih tableta MDMA, a na osnovu člana 80. i 83. KZ okrivljenom AA izrečena je mera bezbednosti obaveznog lečenja narkomana koja će se izvršiti u zavodu za izvršenje krivičnih sankcija i trajati dok postoji potreba za lečenjem ali ne duže od tri godine, a vreme provedeno u ustanovi za lečenje uračunava se u kaznu zatvora. Na osnovu člana 91. i 92. KZ od okrivljenog Slavka Kukobata oduzeta je imovinska korist pribavljena krivičnim delom i to novac u iznosu od 2.500,00 dinara. Okrivljeni su oslobođeni dužnosti plaćanja troškova krivičnog postupka, pa isti padaju na teret budžetskih sredstava suda.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 469/22 od 26.05.2022. godine odbijene su kao neosnovane žalba okrivljenog Slavka Kukobata i žalba njegovog branioca, advokata Vojkana Simića, i presuda Višeg suda u Beogradu 47/19 od 01.02.2022. godine potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac okrivljenog Slavka Kukobata, advokat Vojkan Simić, „zbog povrede zakona iz člana 9, 16, 441. stav 3. i člana 485. stav 2. u vezi stava 1. tačka 1) ZKP“, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i preinači pobijane presude tako što će okrivljenog Slavka Kukobata osuditi za krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a. stav 1. KZ i izrekne mu uslovnu osudu ili ukine u celini pobijane presude i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostepenom sudu.
Vrhovni kasacioni sud je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog dostavio Republičkom javnom tužiocu, u skladu sa odredbom člana 488. stav 1. KZ i u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet te je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.
Branilac okrivljenog Slavka Kukobata, advokata Vojkan Simić, zahtev za zaštitu zakonitosti podnosi zbog povrede zakona iz člana 485. stav 2. u vezi stava 1. tačka 1) ZKP, ne opredeljujući konkretnu povredu zakona u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP. Međutim, iz sadržaja zahteva prozilazi da branilac osporava zakonitost odluke o krivičnoj sankciji isticanjem da u konkretnom slučaju nije bilo uslova za opoziv uslovne osude po presudi Prvog osnovnog suda u Beogradu K 1750/20 od 11.03.2021. godine kojom je okrivljeni Slavko Kukobat osuđen zbog krivičnog dela iz člana 246a. stav 1. KZ jer je krivično delo iz člana 246. stav 1. KZ, za koje je okrivljeni Slavko Kukobat osuđen pobijanim presudama, izvršeno 06.08.2018. godine, odnosno pre nego što mu je izrečena uslovna osuda koja je pobijanim presudama opozvana. Izloženim navodima zahteva, branilac okrivljenog Slavka Kukobata, advokat Vojkan Simić, ukazuje da je pobijanim presudama učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 67. KZ.
Vrhovni kasacioni sud iznete navode zahteva ocenjuje kao neosnovane, a kako je iste navode, sadržane u zahtevu za zaštitu zakonitosti, branilac okrivljenog Slavka Kukobata, advokat Vojkan Simić, isticao u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud našao da su ti žalbeni navodi neosnovani i na strani 7. u trećem stavu, izneo dovoljne, argumentovane i jasne razloge, koje ovaj sud u svemu prihvata kao pravilne, to Vrhovni kasacioni sud na ove razloge upućuje u smislu člana 491. stav 2. ZKP.
Podnoseći zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 2. u vezi stava 1. tačka 1) ZKP, bez opredeljivanja konkretne povrede zakona u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP, branilac okrivljenog Slavka Kukobata, u obrazloženju zahteva ukazuje na povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, zbog koje je podnošenje ovog vanrednog pravnog leka dozvoljeno okrivljenom preko branioca.
Na opisan način, iznošenjem sopstvene ocene dokaza i na osnovu toga zaključka o pogrešnoj pravnoj kvalifikaciji, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, branilac suštinski ukazuje na pogrešno utvrđeno činjenično stanje, odnosno povredu zakona iz člana 440. ZKP.
Na pogrešno utvrđeno činjenično stanje, odnosno povredu zakona iz člana 440. ZKP branilac okrivljenog Slavka Kukobata, ukazuje i ostalim navodima zahteva u delu u kojem formalno označava povredu zakona iz člana 441. stav 3. ZKP, ovo iz razloga što u ovom delu zahteva branilac polemiše sa činjenicama i okolnostima od kojih zavisi oduzimanje imovinske koristi pribavljene krivičnim delom i njenoj visini.
Ostalim navodima zahteva, koje u zahtevu označava kao povrede člana 9. i 16. ZKP, branilac okrivljenog Slavka Kukobata, advokat Vojkan Simić, ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, ali obrazlažući navedenu povredu zakona branilac navodi da sud nije cenio dokaze da je okrivljeni Slavko Kukobat bio izložen torturi prilikom davanja iskaza u policiji i pred javnim tužiocem.
Izneti navodi zahteva, kojima branilac suštinski osporava ocenu zakonitosti dokaza bili su predmet činjeničnog utvrđivanja pred nižestepenim sudovima, pa se Vrhovni kasacioni sud ne može upuštati u ponovno utvrđivanje i ocenu utvrđenih činjenica.
Kako povreda zakona iz člana 440. ZKP ne predstavlja zakonski razlog u okviru povreda navedenih u članu 485. stav 4. ZKP, zbog koje okrivljeni preko branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, Vrhovni kasacioni sud se nije upuštao u razmatranje navedene povrede, ni u jednom od prethodno izloženih navoda zahteva, kojima se suštinski ukazuje na tu povredu.
Iz iznetih razloga, nalazeći da pobijanim presudama nije učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) u vezi člana 67. KZ, na koju se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Slavka Kukobata, advokata Vojkana Simića, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 491. stav 1. i 2. ZKP odlučio kao u izreci presude.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović, s.r. Biljana Sinanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
