Vrhovni kasacioni sud je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca dostavio braniocu okrivljenog, u skladu sa odredbom člana 488. stav 1. KZ i u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažno rešenje protiv kog je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet te je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca je osnovan.

Osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukazuje da je donošenjem pobijanog rešenja učinjena povreda zakona iz člana 455. stav 2. ZKP jer je nakon ukidanja ranije donesene prvostepene presude, Apelacioni sud u Nišu bio dužan da u smislu člana 446, 449. i 450. ZKP, održi pretres ili u sednici veća donese meritornu odluku o žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude donete nakon ponovnog postupka.

Ukidajući presudu prvostepenog suda po drugi put, Apelacioni sud u Nišu je pobijanim rešenjem učinio povredu krivičnog postupka, tačnije odredbe člana 455. stav 2. ZKP, na koju se osnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca.

Odredbom člana 455. stav 2. ZKP propisano je da će drugostepeni sud sam presuditi ako je u istom predmetu prvostepena presuda već jedanput ukidana.

Iz citirane zakonske odredbe proizlazi da drugostepeni sud, ukoliko je u istom predmetu već jedanput ukinuta prvostepena presuda, ne može ukinuti pobijanu presudu i vratiti prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Prema tome, navedena odredba propisuje procesnu zabranu dvostrukog ukidanja presude i vraćanja prvostepenom sudu, a samim tim i ograničenja u postupanju drugostepenog suda, pa je, u konkretnom slučaju, Apelacioni sud u Nišu bio dužan da u smislu odredbe člana 446. ZKP i člana 449. i 450. ZKP, održi sednicu veća ili da na pretresu donese meritornu odluku povodom žalbe koju je Osnovni javni tužilac u Nišu izjavio protiv presude Osnovnog suda u Nišu K 642/21 od 10.11.2021. godine. Obzirom da je Apelacioni sud u Nišu postupio suprotno i ukinuo presudu Osnovnog suda u Nišu K 642/21 od 10.11.2021. godine, iako je u istom predmetu prvostepena presuda već jedanput ukidana, to je pobijanim rešenjem Apelacionog suda u Nišu Kž1 116/22 od 11.02.2022. godine, učinjena povreda krivičnog postupka tačnije procesne zabrane iz člana 455. stav 2. ZKP na štetu okrivljenog AA, koji ima pravo na suđenje u razumnom roku i da odluku u predmetu donese zakonom određen sud, što je, u konkretnom slučaju, Apelacioni sud u Nišu.

U ponovnom postupku Apelacioni sud u Nišu će otkloniti povredu na koju mu je ukazano ovom presudom, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca kao osnovan i na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP ukinuo pravnosnažno rešenje Apelacionog suda u Nišu Kž1 116/22 od 11.02.2022. godine i predmet vratio tom sudu na ponovno odlučivanje o izjavljenoj žalbi javnog tužioca.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Radmila Dragičević Dičić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić