Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2225/2020
04.06.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Stojković, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Milun Gajić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 5187/19 od 05.12.2019. godine, u sednici veća održanoj 04.06.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆA SE spis predmeta P 1438/18 Osnovnom sudu u Kruševcu, preko Apelacionog suda u Kragujevcu, radi sprovođenja provera.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Kruševcu P 1438/18, radi odlučivanja o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 5187/19 od 05.12.2019. godine.

U postupku prethodnog ispitivanja spisa, Vrhovni kasacioni sud je našao da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj revizji.

U konkretnom slučaju reviziju za tuženog izjavio je advokat Milun Gajić, s tim da u spisima predmeta ne postoji priloženo punomoćje za izjavljivanje revizije za imenovanog advokata.

Odredbom člana 85. stav 6. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18 – u daljem tekstu: ZPP), propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je stranka advokat, dok je članom 410. stav 2. tačka 1. tog zakona propisano da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje nije ovlašćeno za podnošenje revizije.

Odredbom člana 91. stav 1. istog zakona propisano je da je punomoćnik dužan da prilikom preduzimanja prve radnje u postupku podnese punomoćje, dok je prema odredbi stava 2. istog člana sud dužan da u toku celog postupka pazi da li je lice koje se pojavljuje kao punomoćnik, ovlašćeno za zastupanje.