Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tužene BB iz ..., opština ..., čiji je punomoćnik Jelena Mitić Sokola, advokat iz ..., radi razvoda braka, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Novom Sadu i Osnovnog suda u Prokuplju, na sednici održanoj 11.03.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari, mesno je nadležan Osnovni sud u Novom Sadu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je podneo tužbu Osnovnom sudu u Prokuplju protiv tužene, radi razvoda braka i vršenja roditeljskog prava. Osnovni sud u Prokuplju se rešenjem P2 247/20 od 01.02.2021. godine, oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, i odredio da se spisi predmeta dostave Osnovnom sudu u Novom Sadu, kao mesno nadležnom sudu na dalji postupak.

Osnovni sud u Novom Sadu nije prihvatio mesnu nadležnost, a predmet je uz propratni akt P2 254/21 od 25.02.2021. godine, dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", broj 116/08...113/17) i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Novom Sadu.

Odredbom člana 19. Zakona o parničnom postupku, propisano je da će se sud po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, najkasnije u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu (stav 1.); ako se tužba ne dostavlja tuženom na odgovor, sud će po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim u roku od osam dana od dana prijema tužbe (stav 2.); sud može da se po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog oglasi mesno nenadležnim u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu (stav 3.); ako se tužba ne dostavlja na odgovor tuženi može da istakne prigovor mesne nenadležnosti najkasnije na pripremnom ročištu, odnosno na prvom ročištu za glavnu raspravu, ako se pripremno ročište ne održava, a pre upuštanja u raspravljanje, o čemu sud mora da odluči u roku od osam dana od dana izjavljivanja prigovora (stav 4.). Odredbom člana 39. ZPP propisano je da je za suđenje opšte mesno nadležan sud na čijem području tuženi ima prebivalište. Članom 48. ZPP propisano je da je za suđenje u sporovima radi utvrđivanja postojanja ili nepostojanja braka, poništenja braka ili razvoda braka (bračni sporovi), pored suda opšte mesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem području su supružnici imali poslednje zajedničko prebivalište. Odredbom člana 65. ZPP propisano je da, ako je zakonom propisano da su za suđenje mesno nadležna dva ili više domaćih sudova, stranke mogu da se sporazumeju da im u prvom stepenu sudi jedan od tih sudova ili neki drugi stvarno nadležan sud (stav 2).

Imajući u vidu da je tužilac podneo tužbu Osnovnom sudu u Prokuplju gde je bilo poslednje zajedničko prebivalište supružnika, ali da je u odgovoru na tužbu tužena istakla prigovor mesne nenadležnosti, s obzirom da je prebivalište tužene sa mal.detetom na teritoriji Osnovnog suda u Novom Sadu, kao i da su se stranke na zapisniku pred sudom sa ročišta od 01.02.2021. godine sporazumele o mesnoj nadležnosti Osnovnog suda u Novom Sadu, odnosno tužilac se saglasio da se predmet ustupi Osnovnom sudu u Novom Sadu, kao mesno nadležnom sudu, a ne postoji isključiva nadležnost nijednog suda, to je za postupanje u ovoj pravnoj stvari mesno nadležan Osnovni sud u Novom Sadu.

Na osnovu člana 22. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Jasminka Stanojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić