Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3430/2021
14.07.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u predmetu izvršnog poverioca AA iz ..., protiv izvršnog dužnika Zemljoradničke zadruge „BB“ u stečaju iz ..., radi izvršenja na osnovu izvršne isprave, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru GžI 129/19 od 11.03.2021. godine, u sednici od 14.07.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru GžI 129/19 od 11.03.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Novom Pazaru GžI 129/19 od 11.03.2021. godine odbijena je kao neosnovana žalba izvršnog poverioca i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Novom Pazaru – Sudska jedinica Tutin II 248/19 od 20.03.2019. godine, kojim je odbačen kao nedozvoljen predlog za izvršenje.

Protiv drugostepenog rešenja, reviziju je za izvršnog poverioca podneo advokat Ismet Ćatović iz ..., iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 85. stav 2. ZPP, stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat. Članom 90. ZPP propisano je da stranka izdaje punomoćje u pisanom obliku, a prema članu 91. ZPP, punomoćnik je dužan da prilikom preduzimanja prve radnje u postupku podnese punomoćje.

S obzirom da je reviziju podneo advokat Ismet Ćatović, koji nema punomoćje za zastupanje stranke u ovom predmetu, iz citiranih zakonskih odredaba proizilazi da revizija nije dozvoljena.

Revizija je nedozvoljena takođe i prema članu 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, kojim je propisano da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija niti ponavljanje postupka.