.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 488/2021
18.08.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Sanja Džingalašević, advokat iz ..., protiv tuženih Kompanije „International CG“ u stečaju, koju zastupa Agencija za licenciranje stečajnih upravnika, Kompanije „Generalexport“ d.o.o. Beograd u stečaju, koju zastupa Agencija za licenciranje stečajnih upravnika, Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije i Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici od 18.08.2021. godine doneo je
R E Š E NJ E
Treći osnovni sud stvarno je nadležan za postupanje u ovom predmetu.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Trećeg osnovnog suda u Beogradu P1. 436/19 od 08.07.2019. godine nastavljen je postupak u ovoj parnici, prekinut rešenjem tog suda od 23.02.2016. godine, Treći osnovni sud u Beogradu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje i po pravnosnažnosti rešenja predmet je dostavljen Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom.
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost i dopisom P 7985/21 od 06.08.2021. godine spise je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.
Odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti u smislu člana 22. stav 2. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.
Tužilja je 13.10.2009. godine podnela tužbu protiv tuženih radi isplate naknade po osnovu socijalnog programa, u skladu sa programom restruktuiranja prvotuženog i drugotuženog. U toku parničnog postupka nad prvotuženim i drugotuženim je otvoren stečajni postupak, rešenjima Privrednog suda u Beogradu od 21.10. i 04.11.2015. godine, nakon čega je parnični postupak prekinut rešenjem od 23.02.2016. godine, Tužilja je dostavilao dokaze o osporavanju potraživanja u stečaju i predložila nastavak postupka, koji je određen navedenim rešenjem Trećeg osnovnog suda u Beogradu, kojim se taj sud oglasio stvarno nenadležnim.
S obzirom na navedeno, proizilazi da je postupak stečaja otvoren nad tuženim Kompanijama „International CG“ i „Generalexport“, pa je privredni sud nadležan da sudi po tužbi tužilje protiv ovih tuženih, prema članu 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova. Međutim, u ovoj parnici je tužena i Republika Srbija, koja nije jedinstveni suparničar sa tuženima nad kojima je otvoren postupak stečaja. Za nastavak postupka po tužbi tužilje kao fizičkog lica protiv tužene Republike Srbije nisu ispunjeni uslovi za zasnivanje nadležnosti privrednog suda, u smislu člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, pa je za dalje suđenje protiv ovog tuženog stvarno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu, u smislu člana 22. stav 2. tog Zakona, koji je u obavezi da donese rešenje o razdvajanju postupka u odnosu na tužene kompanije u stečaju, i da nakon toga primenom odredbe člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova donese rešenje o stvarnoj nenadležnosti samo u odnosu na ove tužene.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 22. stav 2. ZPP.
Predsednik veća-sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
