Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca Institut za opštu i fizičku hemiju A.D. Beograd, čiji je punomoćnik Branislav Stojanović, advokat u ..., protiv tuženog Fakultet za fizičku hemiju Univerziteta u Beogradu, Beograd, koga zastupa Državno pravobranilaštvo, sa sedištem u Beogradu, radi isplate stečenog bez osnova, vrednost predmeta spora 9.763.372,39 dinara, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda 9Pž 3347/2021 od 26.08.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 23. decembra 2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda 9Pž 3347/2021 od 26.08.2021. godine.

ODBIJA SE zahtev tuženog za naknadu troškova revizijskog postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Privrednog suda u Beogradu 38P 6511/2017 od 04.02.2021. godine, odbijen je tužbeni zahtev tužioca da se obaveže tuženi da plati tužiocu 7.391.137,87 dinara na ime sticanja bez osnova, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, te obavezan tužilac da tuženom naknadi parnične troškove u iznosu od 742.117,00 dinara.

Presudom Privrednog apelacionog suda 9Pž 3347/2021 od 26.08.2021. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena navedena prvostepena presuda, i odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužilac je izjavio reviziju, kojom presudu pobija zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Tuženi je podneo odgovor na reviziju.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije po odredbi člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20) i našao da revizija tužioca nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 485. Zakona o parničnom postupku revizija u privrednim sporovima nije dozvoljena ako vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost od 100.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužilac je tužbu podneo 12.08.2015. godine. Vrednost predmeta spora pobijane presude iznosi 7.391.137,87 dinara, što je dinarska protivvrednost od 61.505,12 evra na dan podnošenja tužbe.

Vrednost predmeta spora pravnosnažne drugostepene odluke koja se pobija revizijom je ispod zakonom propisanog revizijskog cenzusa. To je razlog zbog kojeg revizija tužioca nije dozvoljena.

Zbog navedenog je primenom odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku revizija odbačena.

Odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova revizijskog postupka, konkretno iznosa za sastav revizije, jer je neosnovan, s obzirom da nije tuženi podneo reviziju.

Predsednik veća – sudija

Branko Stanić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić