Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Biserke Živanović, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Živko Dedović, advokat iz ..., protiv tuženog Republike Srbije-Prvi osnovni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Beograd, radi isplate duga, odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici veća održanoj dana 19.03.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu, za postupanje u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P 13565/20.

O b r a z l o ž e nj e

Prvi osnovni sud u Beogradu je 02.03.2021. godine, dostavio Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za delegaciju nadležnosti i predmet Prvog osnovnog suda u Beogradu P 13565/20. U zahtevu je navedeno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u označenom predmetu, u smislu člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku, odnosno člana 32. Ustava Republike Srbije i člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, jer je tužilac 11.05.2020. godine, Prvom osnovnom sudu u Beogradu podneo tužbu radi duga, protiv tužene Republike Srbije-Prvog osnovnog suda u Beogradu. Tužbom se potražuje dug na ime neisplaćene naknade i nagrade za obavljeno medicinsko veštačenje u iznosu od 17.760,00 dinara, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Iz referata tužbe proizlazi da je osnov za dugovanje, nezakonit i nepravilan rad Prvog osnovnog suda u Beogradu.

Odredbom člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US i 55/14), propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste, da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

U konkretnom slučaju, tužilac je dana 11.05.2020. godine, Prvom osnovnom sudu u Beogradu podneo tužbu radi duga, protiv tužene Republike Srbije-Prvog osnovnog suda u Beogradu na ime neisplaćene naknade i nagrade za obavljeno medicinsko veštačenje u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu K 5499/10, u iznosu od 17.760,00 dinara, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

Imajući u vidu da je tužba u ovoj pravnoj stvari podneta Prvom osnovnom sudom u Beogradu, dakle upravo onom sudu koji je usled nezakonitog i nepravilnog postupanja prouzrokovao podnošenje tužbe, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda koji će postupati u ovom predmetu, u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“ br. 98/2006) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ – Međunarodni ugovori broj 9/03 od 26.12.2003. godine... „Službeni glasnik RS“ – Međunarodni ugovori broj 10/15 od 11.05.2015. godine).

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je primenom člana 62. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća-sudija,

Vesna Subić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić