Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u predmetu po tužbi tužioca AA iz ..., ..., koga zastupa punomoćnik Branislav Popović, advokat u ..., protiv tužene OTP Banka Srbija AD Beograd, Bulevar Zorana Đinđića br. 50a/b, u postupku po zahtevu za rešavanje sukoba nadležnosti između Osnovnog suda u Despotovcu i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 17. juna 2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu mesno je nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je dana 16.06.2020. godine, Trećem osnovnom sudu u Beogradu podneo tužbu radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora o kreditu od 21.03.2016. godine, kojim su regulisani administrativni troškovi banke.

Treći osnovni sud u Beogradu je doneo rešenje P 17448/20 od 23.11.2020. godine kojim se oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i po pravnosnažnosti rešenja spise dostavio Osnovnom sudu u Despotovcu, sa Sudskom jedinicom u Svilajncu kao stvarno i mesno nadležnom sudu. U obrazloženju odluke pozvao se na ugovorenu nadležnost suda u slučaju spora, prema prebivalištvu odnosno boravištu dužnika, ovde tužioca, koje je na teritoriji Osnovnog suda u Despotovcu, sudska jedinica Svilajnac.

Osnovni sud u Despotovcu, Sudska jedinica Svilajnac, nije prihvatio mesnu nadležnost za postupanje po tužbi tužioca, pa je dopisom P 511/21 od 31.05.2021. godine spis predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba mesne nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob nadležnosti primenom odredbe člana 22. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 18/20), Vrhovni kasacioni sud nalazi da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari mesno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

Odredbom člana 19. stav 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da će sud po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, najkasnije u roku od 8 dana od dana prijema odgovora na tužbu. Ako se tužba ne dostavlja tuženom na odgovor sud će po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim u roku od 8 dana od dana prijema tužbe.

Iz citiranih zakonskih odredba proizilazi da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim samo ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda. U konkretnom slučaju predmet spora je utvrđenje ništavosti odredbe ugovora o kreditu za koji predmet spora nije propisana isključiva nadležnost nekog suda. Iz navedenih razloga nije bilo mesta da se Treći osnovni sud u Beogradu oglasi mesno nenadležnim, budući da nije bilo prigovora tuženog u vezi mesne nadležnosti. Podnošenjem tužbe sudu opšte mesne nadležnosti, a ne sudu kojima je eventualno ugovorena mesna nadležnost, tužilac je optirao za mesno nadležni sud pa stoga, bez prigovora tuženog, sud se ne može oglašavati mesno nenadležnim.

Iz navedenih razloga primenom odredbe člana 22. i člana 19. Zakona o parničnom postupu, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

Predsednik veća–sudija

Branko Stanić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić