.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 489/2021
25.08.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca Preduzeća za telekomunikacije „Telekom Srbija“ AD Beograd, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Drugog osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Velikoj Plani, na sednici održanoj 25.08.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Ustupa se predmet Apelacionom sudu u Beogradu, radi odlučivanja o sukobu nadležnosti u ovoj pravnoj stvari.
O b r a z l o ž e nj e
Pred Osnovnim sudom u Smederevu, Sudskoj jedinici u Velikoj Plani, bio je u toku postupak uzimanja izjave o imovini po predlogu javnog izvršitelja, prema izvršnom dužniku AA iz ..., koji sud je spise predmeta ustupio Drugom osnovnom sudu u Beogradu, jer je uvidom u PIS od 08.05.2019.godine utvrdio da je adresa prebivališta izvršnog dužnika u Beogradu. Dopisom Ioi 5/20 od 08.03.2021. godine spisi su vraćeni Osnovnom sudu u Velikoj Plani, s obzirom na dopis PS Rakovica od 01.02.2021. godine iz koga se utvrđuje da izvršni dužnik ne stanuje na označenoj adresi u Beogradu i da se odselio pre dve godine.
Osnovni sud u Velikoj Plani se rešenjem Ioi 1/21 od 09.03.2021. godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje u navedenoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta dostavio Drugom osnovnom sudu u Beogradu na dalju nadležnost i postupanje, s obzirom da iz izvoda PIS od 09.03.2021. godine proizlazi da izvršni dužnik ima i dalje prijavljeno prebivalište u Beogradu na označenoj adresi, a da iz izveštaja PS Rakovica ne proizlazi da dužnik ima prebivalište ili da boravi na području nadležnosti Osnovnog suda u Velikoj Plani.
Drugi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio svoju mesnu nadležnost i spise je uz propratni akt Ioi 5/20 od 03.08.2021. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti.
Po prijemu predmeta u rad, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 116/08...187/18) i člana 22. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), ocenio da je Apelacioni sud u Beogradu nadležan za odlučivanje o sukobu mesne nadležnosti u ovoj pravnoj stvari.
Odredbom člana 22. Zakona o parničnom postupku propisano je da sukob nadležnosti između sudova iste vrste rešava zajednički neposredno viši sud (stav 1.), a sukob nadležnosti između sudova razne vrste rešava Vrhovni kasacioni sud (stav 2.).
U konkretnom slučaju radi se o sukobu nadležnosti između dva suda opšte nadležnosti, dakle sudova iste vrste, i to Drugog osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Velikoj Plani. Pojam neposredno višeg suda određen je članom 15. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 116/08, ... 187/18), kojim je, između ostalog, određeno da je apelacioni sud neposredno viši sud za viši sud i osnovni sud (stav 2).
U skladu sa odredbom člana 4. stav 1. tačka 1. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“ broj 101/13), za područje Drugog osnovnog suda u Beogradu nadležan je Viši sud u Beogradu, a u skladu sa odredbom člana 4. stav 1. tačka 19. Zakona, za područje Osnovnog suda u Velikoj Plani i Osnovnog suda u Smederevu nadležan je Viši sud u Smederevu. Primenom člana 6. tačka 1. ovog Zakona, Apelacioni sud u Beogradu, nadležan je za područja viših sudova u Beogradu, Valjevu, Pančevu i Smederevu.
Imajući u vidu izneto, odnosno da je Apelacioni sud u Beogradu zajednički neposredno viši sud za Drugi osnovni sud u Beogradu i Osnovni sud u Velikoj Plani, to je primenom člana 22. stav 1. ZPP, Apelacioni sud u Beogradu nadležan i za rešavanje sukoba mesne nadležnosti između ovih sudova, pa je u skladu sa tim odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Biserka Živanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
