Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Goran Nikolić, advokat iz ..., protiv tuženog „Niš Ekspres AD Niš“ iz Niša, koga zastupa Predrag Tomović, advokat iz ... i umešača na strani tuženog „Generali Osiguranje Srbija“ ADO Beograd, koga zastupa Brankica Orlović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž br.6277/17 od 29.10.2019. godine, u sednici održanoj 02.12.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž br.6277/17 od 29.10.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnom presudom Višeg suda u Nišu Gž br.6277/17 od 29.10.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Nišu P br.9209/16 od 07.09.2017. godine u stavu prvom izreke, kojim je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se tuženi obaveže da joj na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene fizičke bolove, strah i duševne bolove zbog umanjenja estetskog izgleda ukupno 300.000,00 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospelosti do isplate. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u prvostepenoj odluci tako što je tužilja obavezana da tuženom i umešaču na ime troškova parničnog postupka isplati iznose od po 22.500,00 dinara. Stavom trećim izreke, zahtev tužilje za naknadu troškova žalbenog postupka je odbijen.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Tužena je podnela odgovor na reviziju.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom članu 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.

Tužba u ovom sporu radi isplate podneta je 05.09.2016. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela iznosi 300.000,00 dinara.

Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti, u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to je revizija tužioca nedozvoljena.

Revizija tužioca u ovom sporu, u kome je po zakonu isključeno pravo na izjavljivanje revizije, nije dozvoljena ni po osnovu preinačenja u smislu članu 403. stav 2. tačka 2. ZPP.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić