Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 187/2022
19.01.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Jelice Bojanić Kerkez i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Radica Kostadinović, advokat iz ..., protiv tuženog Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje Beograd, radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 5563/20 od 31.08.2021. godine, u sednici od 19.01.2022. godine, doneo je:

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 5563/20 od 31.08.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 1468/19 od 2412.2019. godine stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da mu tuženi isplati manje isplaćeni iznos penzije za period od 08.01.2014. godine zaključno sa 08.01.2019. godine, ukupno 5.835,41 dinar sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog mesečnog iznosa do isplate. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova postupka. Stavom trećim izreke tužilac je oslobođen plaćanja sudske takse.

Presudom Višeg suda u Beogradu Gž 5563/20 od 31.08.2021. godine stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda u stavovima prvom i drugom izreke. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP. Naime, nižestepene presude donete su u skladu sa pravnim stanovištem Vrhovnog kasacionog suda izraženim kroz odluke sa istim činjeničnim i pravnim osnovom, koje se odnose na isplatu razlike penzije na ime umanjenja za iznos poštanskih troškova. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.