.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1960/2021
12.05.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Tatjane Miljuš, Branka Stanića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB i VV, svi iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Goran Petronijević, advokat iz ..., protiv tuženog GG iz ..., čiji je punomoćnik Milan Šašić, advokat iz ..., radi predaje stvari, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2509/20 od 14.01.2021. godine, u sednici održanoj 12.05.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2509/20 od 14.01.2021. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2509/20 od 14.01.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 3465/18 od 12.12.2019. godine, naloženo je tuženom da tužiocima preda u posed uzurpirani deo parcele br. .. KO ..., učinjeno postavljanjem faktičke granice u vidu žičane i zidane ograde između parcele ... KO ... i parcele .. KO ..., na način bliže označen u izreci, a ukoliko sam ne izvrši rušenje i predaju u posed tužiocima uzurpiranih delova navedene parcele, ovlašćuju se tužioci sa sami o svom trošku, a na račun tuženog, poruše uzurpirani deo parcele .. KO ... . Tuženi je obavezan da tužiocima naknadi troškove postupka od 335.914,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2509/20 od 14.01.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P 3465/18 od 12.12.2019. godine. Stavom drugim izreke, zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka je odbijen.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti posebne revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj. Revizijom se ne ukazuje na postojanje drugačije odluke drugih sudova, u istoj ili sličnoj činjenično-pravnoj situaciji, pri čemu treba imati u vidu i da eventualno postojanje drugačije odluke ne bi nužno ukazivalo i na drugačiji pravni stav, jer pravilna primena prava u sporovima ove vrste zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema odredbi člana 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi činidbe – predaje poseda dela kat.parcele, podneta je 20.07.2012. godine, a vrednost predmeta spora označena je iznosom od 100.000,00 dinara.
Imajući u vidu da u ovom imovinskopravnom sporu vrednost predmeta označena u tužbi očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan njenog podnošenja, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
