data:image/s3,"s3://crabby-images/58e2c/58e2c87082b646646542d0eef01bec8497b276a8" alt=""
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2245/2021
24.06.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Katarine Manojlović Andrić, Gordane Džakula, Dobrile Strajina i Slađane Nakić Momirović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Nebojša Subotić advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Privredni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gžrr1 11/20 od 30.12.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 24.06.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gžrr1 11/20 od 30.12.2020. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gžrr1 11/20 od 30.12.2020. godine.
ODBIJA SE zahtev tužilje za naknadu troškova postupka po reviziji.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Mladenovcu – Sudska jedinica u Sopotu Prr1 32/19 od 29.06.2020. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku nadoknadi tužilji imovinsku štetu u iznosu od 105.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 14.10.2019. godine do isplate, u roku od 15 dana od dana prijema prepisa presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da isplati tužilji troškove parničnog postupka u iznosu od 28.200,00 dinara u roku od 15 dana od dana prijema prepisa presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Višeg suda u Beogradu Gžrr1 11/20 od 30.12.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Mladenovcu – Sudska jedinica u Sopotu Prr1 32/19 od 29.06.2020. godine. Stavom drugim izreke, odbijeni su zahtevi parničnih stranaka za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je, na osnovu člana 404. ZPP, blagovremeno izjavila reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Tužilja je podnela odgovor na reviziju.
Prema navedenoj odredbi, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako Vrhovni kasacioni sud oceni da je potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačiti sudsku praksu ili dati novo tumačenje prava (posebna revizija).
Imajući u vidu sadržinu izjavljene revizije, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, u ovom sporu nema mesta odlučivanju u cilju ujednačavanja sudske prakse. Tužena odstupanje pobijane drugostepene presude od zaključka Vrhovnog kasacionog suda, usvojenog na sednici od 02.11.2018. godine sa dopunom od 01.10.2019. godine, obrazlaže neutvđenom činjenicom strukture kapitala stečajnog dužnika „Industije kotrljajućih ležajeva“ a.d. iz Beograda, pri čemu tokom postupka nije osporila tu činjenicu isticanjem prigovora da stečajni dužnik nije društveno ili državno preduzeće. Odlučivanje o posebnoj reviziji ne opravdavaju ni rešenja Apelacionog suda u Beogradu dostavljena uz reviziju, kojima su ukinute presude nižestepenih sudova u istovetnim sporovima, jer takve odluke nisu dokaz o neujednačenoj sudskoj praksi.
Iz tih razloga, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Pobijanom drugotepenom presudom pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP. Prema članu 479. stav 6. tog Zakona, revizija protiv odluke drugostepenog suda (u postupku u sporu male vrednosti) nije dozvoljena.
Shodno izloženom, na osnovu člana 413. u vezi člana 479. stav 6. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Troškovi odgovora na reviziju, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu bili nužni. Zbog toga je takav zahtev tužilje odbijen i primenom člana 165. stav 1. u vezi člana 154. ZPP odlučeno kao u trećem stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić