.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4396/2022
19.05.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez, Zorana Hadžića, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Radonja Dubljević, advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV, oboje iz ..., čiji je punomoćnik Srpko Savić, advokat iz ..., radi iseljenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 13598/18 od 28.10.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 19.05.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 13598/18 od 28.10.2021. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 13598/18 od 28.10.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 13598/18 od 28.10.2021. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu P 30549/16 od 05.04.2018. godine, kojim je određen prekid postupka u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P 30549/16, do pravnosnažnog okončanja postupka u predmetu Višeg suda u Beogradu P 4499/17.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na član 404. ZPP.
Prema odredbi člana 404. ZPP revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Pravnosnažnim rešenjem određen je prekid postupka u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P 30549/16, do pravnosnažnog okončanja postupka u predmetu Višeg suda u Beogradu P 4499/17, od čijeg ishoda zavisi odluka o aktivnoj legitimaciji tužioca u postupku pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu, u predmetu P 30549/16.
Odlučujući u smislu navedene zakonske odredbe Vrhovni kasacioni sud je zaključio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao o posebnoj reviziji, jer se revizijom ne ukazuje na potrebu, niti Vrhovni kasacioni sud zaključuje iz revizijskih navoda, da je potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, niti je potrebno novo tumačenje prava. Sama činjenica na koju revident ukazuje da je pogrešno primenjeno materijalno pravo bez ispunjenosti ostalih uslova za odlučivanje o posebnoj reviziji ne mogu činiti reviziju tužilaca dozvoljenom u smislu člana 404. ZPP.
Iz navedenog razloga nisu ispunjeni uslovi da se prihvati odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj, zbog čega je na osnovu člana 404. ZPP Vrhovni kasacioni sud odlučio kao u stavu prvom izreke ovog rešenja.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije u smislu člana 420. stav 1. i 6. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija tužioca nije dozvoljena.
Prema odredbi člana 420. stav 1. ZPP, stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. U postupku povodom revizije protiv rešenja shodno se primenjuju odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude (stav 6.).
Prema odredbi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP revizija je nedozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. stav 1. i 3.) osim iz člana 404. ovog zakona.
U konkretnom slučaju revizija je izjavljena protiv rešenja kojim je određen prekid postupka, a revizija protiv ovakvog rešenja se ne može izjaviti, s obzirom da se pobijanim rešenjem postupak pravnosnažno ne okončava te je revizija tužioca, u smislu citiranih zakonskih odredbi, nedozvoljena.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 413. u vezi člana 420. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća- sudija
Vesna Subić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
