U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Branka Stanića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., BB iz ... i VV iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Dušan Vujošević, advokat iz ..., protiv tuženog Kondivik usluge DOO Vršac u likvidaciji, koga zastupa Mladen Avramović, advokat iz ..., radi vraćanja na rad, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 525/19 od 13.11.2019. godine, u sednici održanoj 17.03.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 525/19 od 13.11.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu P1 106/18 od 16.11.2018. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužioce vrati na rad i rasporedi na poslove koji odgovaraju njegovoj stručnoj spremi i radnim sposobnostima. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 525/19 od 13.11.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom izreke. Stavom drugim izreke ukinuto je rešenje o troškovima parničnog postupka sadržano u stavu drugom izreke prvostepene presude i predmet u ukinutom delu vraćen prvostepenom sudu na ponovni postupak.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Prema članu 441. ZPP revizija je dozvoljena u parnicama u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.

Predmet tužbenog zahteva u ovoj parnici je vraćanje na rad. S obzirom da to nije u pitanju spor o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa, revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić