Rev2 1387/2021 3.19.1.25.1.3

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1387/2021
08.07.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Branislav Milojičić advokat iz ..., protiv tuženog „BB“ a.d. ..., koga zastupa Mirjana Rajić Ilić advokat iz ..., radi isplate, povodom revizije tuženog izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1641/20 od 02.11.2020. godine, u sednici veća održanoj 08.07.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

USTUPA SE Apelacionom sudu u Novom Sadu predmet Osnovnog suda u Somboru P1 468/19, radi ocene izuzetne dozvoljenosti revizije.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Somboru P1 468/19 od 12.11.2019. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu, na ime neisplaćene otpremnine, isplati iznos od 381.454,11 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 22.05.2006. godine pa do konačne isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 104.053,66 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude pa do konačne isplate.

Presudom Apelacionog suda Novom Sadu Gž1 1641/20 od 02.11.2020. godine žalba tuženog je odbijena i potvrđena je presuda Osnovnog suda u Somboru P1 468/19 od 02.11.2019. godine.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, predlažući da se revizija smatra dozvoljenom primenom člana 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/2004, 111/2009).

Apelacioni sud u Novom Sadu nije doneo rešenje o ispunjenosti uslova da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, već je predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o reviziji tuženog.

Prema članu 23. stav 1. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS, broj 55/14- stupio na snagu 31.05.2014. godine), postupak koji je započet po Zakonu o parničnom postupku („Službeni glasnik RS, broj 72/11), a nije okončan pre stupanja na snagu ovog zakona, sprovešće se po odredbama ovog zakona.

Citirana odreba člana 23. stav 1. Zakona o izmenama i dopunama ZPP, ne odnosi se na postupke započete pre 01.02.2012. godine, kao dana stupanja na snagu navedenog ZPP. Za te postupke važi prelazna odredba člana 506. stav 1. ovog ZPP prema kojoj postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona sprovešće se po odredbama ZPP („Službeni glasnik RS, broj 125/04 i 111/09).

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 03.08.2007. godine, pre stupanja na snagu važećeg ZPP, a postupak je pravnosnažno okončan 02.11.2020. godine, donošenjem pobijane drugostepene odluke, zbog čega se na revizijski postupak u konkretnom slučaju primenjuju odredbe ranijeg ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04 i 111/09), osim u pogledu revizijskog cenzusa.

Prema članu 395. ZPP („Sl.glasnik RS“ br.125/04 i 111/09), apelacioni sud daje ocenu o izuzetnoj dozvoljenosti revizije.

Imajući u vidu da je predmet dostavljen Vrhovnom kasacionom sudu radi donošenja odluke o reviziji, a da Apelacioni sud u Novom Sadu prethodno nije u skladu sa članom 395. ZPP („Sl.glasnik RS“ br.125/04 i 111/09) dao ocenu o izuzetnoj dozvoljenosti revizije u ovoj pravnoj stvari, to je na osnovu člana 22. stav 1. ZPP („Sl.glasnik RS“ br.125/04 i 111/09), odlučeno kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić