Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 3068/2020
09.06.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Branka Stanić, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Radojević, advokat iz ..., protiv tužene Gradske agencije za saobraćaj d.o.o. Kragujevac, radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kragujevcu Gž1 5/20 od 30.03.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 09.06.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kragujevcu Gž1 5/20 od 30.03.2020. godine, ispravljeno rešenjem istog suda Gž1 5/20 od 25.06.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Kragujevcu Gž1 5/20 od 30.03.2020. godine, ispravljeno rešenjem istog suda Gž1 5/20 od 25.06.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Kragujevcu P1 438/19 od 24.09.2019. godine, odbačena je tužba tužioca kao nedozvoljena.

Rešenjem Višeg suda u Kragujevcu Gž1 5/20 od 30.03.2020. godine, ispravljeno rešenjem istog suda Gž1 5/20 od 25.06.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno prvostepeno rešenje.

Protiv drugostepenog rešenja tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.

Vrhovni kasacioni sud je našao da u konretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. ZPP da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom jer primena člana 179a Zakona o radu nije sporna u sudskoj praksi niti zahteva novo tumačenje prava.

Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.

Prema odredbi člana 441. ZPP, revizija je dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.