.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 456/2021
11.02.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Marine Milanović i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Snežana Lečić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Duško Pačariz, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 7921/18 od 07.05.2020. godine, u sednici veća održanoj 11.02.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 7921/18 od 07.05.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu P 6438/11 od 08.12.2017. godine, prvim stavom izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da mu na ime naknade štete isplati iznos od 121.146,36 dinara sa kamatom u visini utvrđenoj Zakonom o visini stope zatezne kamate počev od 28.02.2002. godine, pa do isplate, kao neosnovan. Drugim stavom izreke, obavezan je tužilac da tuženom na ime naknade troškova parničnog postupka isplati iznos od 127.000,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Kragujevcu Gž 7921/18 od 07.05.2020. godine, usvojena je žalba tužioca i prvostepena presuda preinačena, tako što je prvim stavom izreke usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezan tuženi da tužiocu na ime naknade štete isplati iznos od 121.146,36 dinara sa kamatom u visini utvrđenoj Zakonom o visini stope zatezne kamate počev od 13.09.2009. godine, pa do isplate. Drugim stavom izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca u delu u kome je tražio da se obaveže tuženi da tužiocu na iznos glavnog duga iz stava prvog izreke, isplati kamatu u visini utvrđenoj Zakonom o visini stope zatezne kamate počev od 28.02.2002. godine do 13.09.2009. godine, kao neosnovan. Trećim stavom izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade troškova parničnog postupka isplati iznos od 67.870,50 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude, pa do konačne isplate.
Protiv pravosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ broj 125/04 i 111/09), koji se u konkretnom slučaju ima primeniti na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Sl. glasnik RS“ broj 72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Naime, odredbom člana 467. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da sporovi male vrednosti, u smislu odredaba ove glave, jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Odredbom člana 478. stav 6. Zakona o parničnom postupku, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija.
Tužba u ovoj parnici radi naknade štete podneta je dana 30.11.2007. godine, a vrednost predmeta spora je 121.146,36 dinara, koji iznos očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Kako je vrednost predmeta spora ispod zakonom propisanog cenzusa za sporove male vrednosti, revizija tuženog nije dozvoljena.
Prilikom ocene dozvoljenosti revizije, Vrhovni kasacioni sud je imao u vidu da je u konkretnom slučaju pobijanom odlukom preinačena prvostepena presuda u delu odluke o glavnoj stvari, ali nalazi da navedeno nije od uticaja na drugačiju odluku, imajući u vidu da odredbama Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ broj 125/04 i 111/09), koji se u konkretnom slučaju primenjuje, nije bila propisana mogućnost izjavljivanja revizije u situaciji kada je drugostepena odluka preinačena i odlučeno o zahtevima stranaka.
Na osnovu člana 404. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04 i 111/09), odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
