.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3946/2020
09.06.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Branka Stanića, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Žarko Vučković, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Biserka Krpić, advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1051/2020 od 28.05.2020. godine, u sednici održanoj 09.06.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1051/2020 od 28.05.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1051/2020 od 28.05.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Subotici P 59/19 od 13.01.2020. godine, delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezana tužena da tužiocu na ime stečenog bez osnova isplati 3.329.249,33 dinara, sa kamatom od 14.03.2018. godine do isplate i iznos od 934.740,69 dinara, sa kamatom od 14.03.2018. godine do isplate. U preostalom delu, u kome tužilac potražuje zakonsku zateznu kamatu na iznos od 3.329.249,33 dinara, počev od 27.05. 2016. do 14.03.2018. godine i u delu u kome potražuje zakonsku zateznu kamatu na iznos od 934.740,69 dinara od 06.06.2016. do 14.03.2018. godine tužbeni zahtev je odbijen. Tužena je obavezana da tužiocu naknadi troškove postupka od 141.000,00 dinara sa kamatom od izvršnosti do isplate, a tuženi je oslobođen obaveze plaćanja sudskih taksi.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1051/2020 od 28.05.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u pobijanom usvajajućem delu i delu odluke o troškovima postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je izjavila posebnu reviziju, na osnovu člana 404. ZPP, zbog bitne povrede postupka iz člana 374. stav 1. i 2. tačka 1, 5, 8, 9. i 12. ZPP, pogrešne primene materijalnog prava i odluke o troškovima postupka.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. ZPP, jer se istim ukazuje na bitne povrede odredaba parničnog postupka, što nije razlog za izjavljivanje posebne revizije, a materijalno pravo je u pobijanim presudama pravilno primenjeno i u skladu je sa sudskom praksom izraženom u odlukama donetim u parnicama zbog neosnovanog obogaćenja, po osnovu koji je kasnije otpao (vraćanje naplaćenog po pravnosnažnoj presudi koja je po reviziji preinačena). Stoga nema potrebe za novim tumačenjem prava i ujednačavanjem sudske prakse, a uz reviziju nije dostavljena drugačija odluka u identičnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji.
Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužba radi sticanja bez osnova, podneta je 24.01.2019. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela iznosi 4.263.990,02 dinara, što predstavlja dinarsku protivvrednost iznosa od 35.994,91 evro.
Po članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Imajući u vidu da se radi o imovinsko-pravnom sporu koji se odnosi na potraživanje u novcu, u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela od 4.263.990,02 dinara ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe 24.01.2019. godine (1 evro = 118,4609 dinara), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
