Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Слађане Накић Момировић, председника већа, Добриле Страјина и Марине Милановић, чланова већа, у парници тужиоца АА из села ..., Опптина ..., чији је пуномоћник Гордана Ракочевић, адвокат из ..., против туженог „Philip Morris Operations“ АД из Ниша, чији је пуномоћник Небојша Станковић, адвокат из ..., ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужиоца, изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж 4071/19 од 19.08.2020. године, на седници одржаној 15.04.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ВРАЋАЈУ СЕ списи предмета П 7172/2013, Основном суду у Нишу, преко Апелационог суда у Нишу, ради допуне поступка.

О б р а з л о ж е њ е

Врховном касационом суду достављени су списи предмета Основног суда у Нишу П 7172/2013, ради одлучивања о ревизији тужиоца, изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж 4071/19 од 19.08.2020. године.

Тужени је поднео одговор на ревизију тужиоца.

После разматрања списа предмета, Врховни касациони суд је поново утврдио да за сада и даље нису испуњени процесни услови за одлучивање о ревизији тужиоца.

Наиме, Врховни касациони суд је решењем Рев 212/2021 од 28.01.2021. године, вратио списе предмета првостепеном суду преко другостепеног суда, ради допуне поступка, из разлога што је првостепени суд требао да ревизију тужиоца достави Републичком јавном тужиоцу у смислу члана 402. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“ бр. 125/05, 111/09, 36/11 и 53/13 – УС), који се у конкретној ситуацији примењује на основу одредбе члана 506. став 1. важећег Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11, 49/13 – УС, 74/13 – УС, 55/14, 87/18 и 18/20) и затим да достави списе предмета Апелационом суду у Нишу ради оцене допуштености ревизије тужиоца, у смислу члана 395. ЗПП, који би затим списе предмета доставио Врховном касационом суду на даљи поступак.

Међутим, према стању у списима предмета није поступљено по наведеном решењу овог суда Рев 212/2021 од 28.01.2021. године.

С тога се списи предмета поново враћају првостепеном суду ради достављања ревизије Републичком јавном тужиоцу у смислу одредбе члана 402. ЗПП, који суд ће затим списе предмета доставити Апелационом суду у Нишу, ради оцене допуштености ревизије тужиоца у смислу одредбе члана 395. ЗПП, а који ће затим списе предмета доставити Врховном касационом суду на даљи поступак.

Из изнетих разлога, Врховни касациони суд је на основу члана 411, а у вези члана 368. ЗПП и члана 395. ЗПП, одлучио као у изреци.

Председник већа – судија

Слађана Накић Момировић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић