Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р 1427/2021
07.04.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Драгане Маринковић и Бранка Станића, чланова већа, у поступку ради новчаног обештећења због повреде права на суђење у разумном року тужиоца Tactum company DOO Београд, кога заступа Марко Петровић адвокат из ..., против тужене Републике Србије-Трећи основни суд у Београду, коју заступа Државно правобранилаштво из Београда, ради накнаде штете, одлучујући о захтеву Трећег основног суда у Београду, у седници одржаној 07.04.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДРЕЂУЈЕ СЕ Други основни суд у Београду за поступање у предмету Трећег основног суда у Београду Прр.бр 52/21.

О б р а з л о ж е њ е

Пред Трећим основним судом у Београду у току је поступак по тужби тужиоца против тужене Републике Србије-Трећег основног суда у Београду, ради новчаног обештећења због неправилног поступања Трећег основног суда у Београду у предмету Пл бр 2632/17. Поступајући суд је предложио да Врховни касациони суд одреди други стварно надлежан суд за поступање у овом предмету.

Одлучујући о захтеву првостепеног суда за одређивање другог стварно надлежног суда у смислу члана 62. став 7. ЗПП („Службени гласник РС“, бр. 72/11 ... 55/14), Врховни касациони суд је нашао да је захтев основан.

Према члану 62. став 1. Закона о парничном поступку, надлежни суд првог степена може сам или на предлог странке да поднесе захтев највишем суду одређене врсте да одреди да у поједином предмету поступа други стварно надлежан суд, ако је очигледно да ће се тако лакше спровести поступак или ако за то постоје други оправдани разлози. Према ставу 7. истог члана о захтеву надлежног суда првог степена из става 1. овог члана одлучује веће највишег суда одређене врсте.

По оцени Врховног касационог суда, испуњени су услови за делегацију надлежности другог стварно надлежног суда из члана 62. Закона о парничном поступку, јер истакнуте околности представљају важне разлоге који то оправдају.