Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Слађане Накић Момировић, председника већа, Добриле Страјина и Марине Милановић, чланова већа, у парици тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Милан Терзић, адвокат из ..., против тужене ББ из ..., чији је пуномоћник Ђорђе Калањ, адвокат из ..., ради дуга, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 9553/19 од 10.09.2020. године, у седници одржаној 25.02.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена ревизија тужиље изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 9553/19 од 10.09.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Другог основног суда у Београду П 4571/16 од 30.07.2019. године, ставом првим изреке, делимично је усвојен захтев тужиље и обавезана тужена да тужиљи плати камату на износ од 28.520 евра по стопи коју прописује Европска централна банка у динарској противвредности по средњем курсу Народне банке Србије на дан исплате почев од 16.07.2005. године до 30.06.2007. године. Ставом другим изреке, одбијен је, као неоснован захтев тужиље којим је тражила да се обавеже тужена да јој по основу дуга исплати 28.520 евра, са каматом коју прописује Европска централна банка за евро почев од 01.07.2007. године до исплате, све у динарској противвредности по средњем курсу НБС на дан исплате. Ставом трећим изреке, обавезана је тужиља да туженој на име трошкова поступка плати 291.663,00 динара.

Пресудом Апелационог суда у Београду Гж 9553/19 од 10.09.2020. године, ставом првим изреке, одбијене су, као неосноване жалбе странака и потврђена првостепена пресуда. Ставом другим изреке, одбијен је захтев за трошкове другостепеног поступка.

Против правноснаже пресуде донете у другом степену, тужиља је благовремено изјавила ревизију, због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност ревизије, на основу члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“, бр.72/11, 87/18), Врховни касациони суд је утврдио да ревизија није дозвољена.

Чланом 403. став 3. ЗПП, прописано је да ревизија није дозвољена у имовинскоправним споровима ако вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.

Тужба ради наплате новачног потраживања поднета је 06.04.2015. године, а вредност предмета спора побијаног дела је 28.520 евра, из чега следи да ревизија није дозвољена, сагласно члану 403. став 3. ЗПП.

Са напред наведених разлога, на основу члана 413. ЗПП, одлучено је као у изреци.

Председник већа – судија

Слађана Накић Момировић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић