Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Божидара Вујичића председника већа, Весне Субић и Јелице Бојанић Керкез, чланова већа, у правној ствари извршног повериоца Општа болница Сремска Митровица из Сремске Митровице, коју заступа Правобранилаштво АП Војводине, против извршног дужника „Институт за трансфузију крви Србије, Београд, чији је заступник Државно правобранилаштво, Београд, ради извршења, одлучујући о сукобу месне надлежности између Првог основног суда у Београду и Привредног суда у Београду, у седници већа одржаној дана 08.07.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За суђење у овој парници СТВАРНО ЈЕ НАДЛЕЖАН Први основни суд у Београду.

О б р а з л о ж е њ е

Извршни поверилац је дана 18.08.2017. године, поднео предлог за извршење на основу веродостојне исправе Првом основном суду у Београду, ради исплате дуга у износу од 1.536.818,29 динара. Први основни суд у Београду донео је донео решење о извршењу ИИВ 1794/17 од 14.03.2018. године и обавезао извршног дужника на исплату главног дуга, камате и трошкова поступка. Извршни дужник је изјавио приговор на цитирано решење од 22.05.2018. године, у коме је између осталог навео да Први основни суд у Београду није стварно надлежан за поступање у овој правној ствари.

Први основни суд у Београду се решењем Ипв Ив 207/20 од 17.11.2020. године огласио стварно ненадлежним за поступање у овој правној ствари и по правноснажности решења предмет уступио Привредном суду у Београду.

Привредни суд у Београду није прихватио стварну надлежност, већ је уз допис П 5746/21 од 01.07.2021. године, предмет доставио Врховном касационом суду ради решавања сукоба стварне надлежности.

Решавајући настали сукоб стварне надлежности на основу члана 30. става 2. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“, бр. 116/08... 88/18) и члана 22. става 2. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11... 87/18), Врховни касациони суд је установио да је за поступање у овој парници стварно надлежан Први основни суд у Београду.

Одредбом члана 25. става 1. тачком 1. Закона о уређењу судова прописано је да привредни суд у првом степену суди у споровима између домаћих и страних привредних друштава, предузећа, задруга и предузетника и њихових асоцијација (привредни субјекти), у споровима који настану између привредних субјеката и других правних лица у обављању делатности привредних субјеката, па и када је у наведеним споровима једна од странака физичко лице, ако је странка у односу материјалног супарничарства, а тачком 4. да привредни суд у првом степену суди и у споровима поводом реорганизације. Према члану 22. ставу 2. наведеног закона основни суд у првом степену суди у грађанскоправним споровима ако за поједине од њих није надлежан други суд и води извршне и ванпарничне поступке за које није надлежан неки други суд, а према ставу 3. основни суд у првом степену суди у стамбеним споровима; споровима поводом заснивања, постојања и престанка радног односа; о правима, обавезама и одговорностима из радног односа; о накнади штете коју је запослени претрпео на раду или у вези са радом; споровима поводом задовољавања стамбених потреба на основу рада.

У конкретном случају не ради се о спору између два привредна субјекта или привредног субјекта и другог правног лица у обављању привредне делатности, већ о спору између две здравствене установе, односно два правна лица, која не обављају привредну делатност, ради чега Врховни касациони суд налази да нису испуњени услови из члана 25. став 1. тачка 1. Закона о уређењу судова за надлежност привредног суда, с обзиром да није испуњен субјективни критеријум тј. не ради се о спору између привредних субјеката, а ни објективни критеријум, с обзиром да спор није произишао из привредне делатности парничних странака.

На основу изнетог, Врховни касациони суд налази да је за поступање у овој правној ствари стварно надлежан Први основни суд у Београду, те је применом члана 22. став 2. Закона о парничном поступку, одлучио као у изреци.

Председник већа – судија

Божидар Вујичић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић