Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 3430/2021
14.07.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јасминке Станојевић, председника већа, Бисерке Живановић и Споменке Зарић, чланова већа, у предмету извршног повериоца АА из ..., против извршног дужника Земљорадничке задруге „ББ“ у стечају из ..., ради извршења на основу извршне исправе, одлучујући о ревизији извршног повериоца, изјављеној против решења Вишег суда у Новом Пазару ГжИ 129/19 од 11.03.2021. године, у седници од 14.07.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија извршног повериоца изјављена против решења Вишег суда у Новом Пазару ГжИ 129/19 од 11.03.2021. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Вишег суда у Новом Пазару ГжИ 129/19 од 11.03.2021. године одбијена је као неоснована жалба извршног повериоца и потврђено решење Основног суда у Новом Пазару – Судска јединица Тутин ИИ 248/19 од 20.03.2019. године, којим је одбачен као недозвољен предлог за извршење.

Против другостепеног решења, ревизију је за извршног повериоца поднео адвокат Исмет Ћатовић из ..., из разлога прописаних чланом 404. Закона о парничном поступку.

Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. важећег Закона о парничном поступку – ЗПП и утврдио да ревизија није дозвољена.

Према члану 85. став 2. ЗПП, странку мора да заступа адвокат у поступку по ванредним правним лековима, изузев ако је сама адвокат. Чланом 90. ЗПП прописано је да странка издаје пуномоћје у писаном облику, а према члану 91. ЗПП, пуномоћник је дужан да приликом предузимања прве радње у поступку поднесе пуномоћје.

С обзиром да је ревизију поднео адвокат Исмет Ћатовић, који нема пуномоћје за заступање странке у овом предмету, из цитираних законских одредаба произилази да ревизија није дозвољена.

Ревизија је недозвољена такође и према члану 27. Закона о извршењу и обезбеђењу, којим је прописано да против правноснажног решења нису дозвољени ревизија нити понављање поступка.