Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 4968/2020
21.04.2021. година
Београд

Врховни касациони суд у већу састављеном од судија: Јасминке Станојевић, председника већа, Споменке Зарић и Бисерке Живановић, чланова већа, у парници тужиоца ДОО „HTC COMPANY“ Бор, чији је пуномоћник Биљана Дражевић, адвокат из ..., против туженог АА из ..., чији је пуномоћник Урош Цветојевић, адвокат из ..., ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против решења Апелационог суда у Крагујевцу Гж 873/20 од 11.05.2020. године, у седници од 21.04.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против решења Апелационог суда у Крагујевцу Гж 873/20 од 11.05.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Вишег суда у Пожаревцу П 814/17 од 27.06.2018. године одбачена је као непотпуна жалба тужиоца изјављена против решења тог суда под истим бројем од 31.05.2018. године, којим је одбачен као недозвољен предлог тужиоца за враћање у пређашње стање.

Решењем Апелационог суда у Крагујевцу Гж 873/20 од 11.05.2020. године, одбијена је као неоснована жалба тужиоца и потврђено првостепено решење.

Против другостепеног решења, тужилац је благовремено изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка.

Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. у вези члана 420. став 3. важећег Закона о парничном поступку - ЗПП и утврдио да ревизија тужиоца није дозвољена.

Чланом 420. став 3. ЗПП прописано је да је ревизија увек дозвољена против решења другостепеног суда којим се изјављена жалба одбацује, односно којим се потврђује решење првостепеног суда о одбацивању жалбе изјављене против првостепене пресуде, у делу којим је одлучено о главној ствари.

У конкретном случају жалба није одбачена у делу којим је одлучено о главној ствари, већ против решења о предлогу за враћање у пређашње стање. Из наведеног произилази да ревизија тужиоца није дозвољена.