.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Gzp 40/2015
24.06.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Božidara Vujičića i Lidije Đukić, članova veća, u parnici tužilaca N.D., Đ.D., R.D. i D.D., svih iz N.B., čiji je zajednički punomoćnik D.V., advokat iz S.P., protiv tuženih M.Z. iz N.B., čiji je punomoćnik M.P., advokat iz B. i D.Z. iz N.B., odlučujući o zahtevu tuženog M.Z. za preispitivanje pravnosnažne odluke, koji je izjavljen protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 812/14 od 23.12.2014. godine, u sednici održanoj 24.06.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev tuženog M.Z. za preispitivanje pravnosnažne odluke, izjavljen protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 812/14 od 23.12.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Staroj Pazovi P 2187/12 od 24.09.2014. godine utvrđeno je da je povučen predlog za ponavljanje postupka tuženog M.Z.
Rešenjem Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 812/14 od 23.12.2014. godine žalba tuženih, u odnosu na tuženog M.Z. je odbijena kao neosnovana i rešenje Osnovnog suda u Staroj Pazovi P 2187/12 od 24.09.2014. godine u odnosu na ovog tuženog je potvrđeno, dok je žalba u odnosu na tuženu D.Z. odbačena.
Protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 812/14 od 23.12.2014. godine tuženi M.Z. podneo je zahtev za preispitivanje pravnosnažne odluke.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljenog zahteva primenom člana 422. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da zahtev nije dozvoljen.
Zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude, kao pravni lek, propisan je Zakonom o parničnom postupku koji je objavljen u „Službenom glasniku Republike Srbije“ broj 72/11, a stupio je na snagu 01.02.2012. godine, što je propisano članom 508. navedenog zakona.
Članom 506. stav 1. ovog Zakona propisano je da postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona, sprovešće se po odredbama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 125/04 i 111/09), a stavom 2. istog člana propisano je da ako je u postupcima iz stava prvog ovog člana posle stupanja na snagu ovog zakona presuda, odnosno rešenje kojim se okončava postupak ukinuto i vraćeno na ponovno suđenje, ponovni postupak sprovešće se po odredbama ovog zakona.
Prema tome, odredbe Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), se primenjuju samo na postupke u kojima je tužba podneta posle 01.02.2012. godine, kao i na postupke u kojima je posle ovog datuma ukinuta prvostepena presuda odnosno rešenje kojim je okončan prvostepeni postupak i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Tužba u ovoj parnici podneta je 21.04.2004. godine, a postupak je pravnosnažno okonačan presudom Okružnog suda u Sremskoj Mitrovici Gž 983/05 od 01.09.2005. godine. Rešenjem Vrhovnog suda Srbije S gzz 477/06 od 26.04.2006. godine odbačen je kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti tuženog M.Z. izjavljen protiv presude Okružnog suda u Sremskoj Mitrovici Gž 983/05 od 01.09.2005. godine.
Potom su tuženi 31.01.2008. godine podneli predlog za ponavljanje postupka.
Tuženi M.Z. protiv odluke kojom je pravnosnažno odlučeno o predlogu za ponavljanje postupka, nije mogao da izjavi zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude, zato što Zakonom o parničnom postupku po kojem se sprovodi postupak, ovaj pravni lek nije propisan.
Na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 125/04 i 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. i člana 422. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Vesna Popović,s.r.
