.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Gzp 54/2015
08.10.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milomira Nikolića, predsednika veća, Marine Govedarica i Slađane Nakić-Momirović, članova veća, u predmetu izvršenja izvršnog poverioca N.Z. iz N.P., protiv izvršnog dužnika S.K. iz N.P., radi namirenja potraživanja, odlučujući o zahtevu izvršnog dužnika za preispitivanje pravnosnažnog rešenja izjavljenog protiv rešenja Osnovnog suda u Novom Pazaru IPV I 69/15 od 11.06.2015. godine, u sednici održanoj 08.10.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE zahtev za preispitivanje pravnosnažnog rešenja izjavljen od strane izvršnog dužnika S.K. iz N.P., protiv rešenja Osnovnog suda u Novom Pazaru IPV I 69/15 od 11.06.2015. godine, kao nedozvoljen.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Novom Pazaru je dana 11.06.2015. godine doneo rešenje IPV I 69/15 kojim je odbio kao neosnovan prigovor izvršnog dužnika i potvrdio rešenje tog suda I 208/12 od 01.02.2012. godine.
Protiv rešenja Osnovnog suda u Novom Pazaru IPV I 69/15 od 11.06.2015. godine izvršni dužnik je dana 27.06.2015. godine podneo ovom sudu zahtev za preispitivanje pravnosnažnog rešenja i predložio da Vrhovni kasacioni sud ukine rešenje Osnovnog suda u Novom Pazaru IPV I 69/15 od 11.06.2015. godine i predmet vrati Osnovnom sudu u Novom Pazaru na ponovni postupak.
Ispitujući podneti zahtev u smislu odredbi člana 421. i 422. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da zahtev za preispitivanje pravnosnažnog rešenja koji je podneo izvršni dužnik nije dozvoljen.
Zakonom o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11, 49/13-US, 74/13 – US, 55/14) koji je na snazi, kao jedan od vanrednih pravnih lekova predviđen je zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude (odredbe člana 421.-425.). Ovaj zakon je, shodno članu 508. istog, stupio na snagu 01.02.2012. godine.
Inicijalni akt – predlog za izvršenje izvršni poverilac je podneo Osnovnom sudu u Novom Pazaru dana 31.01.2012. godine, što se utvrđuje na osnovu prijemnog pečata Osnovnog suda u Novom Pazaru koji se nalazi na predlogu za izvršenje, pa se u konkretnom slučaju primenjuje Zakon o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09), a tim Zakonom zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude nije bio predviđen kao vanredni pravni lek.
Iz tog razloga izvršni dužnik nije mogao da u konkretnom slučaju traži pravnu zaštitu podnošenjem zahteva za preispitivanje pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Novom Pazaru IPV I 69/15 od 11.06.2015. godine, pa je njegov zahtev nedozvoljen i kao takav je odbačen.
Zahtev izvršnog dužnika bio bi nedozvoljen i da se o njemu odlučuje u režimu važećeg Zakona o parničnom postupku i to iz razloga što je isti podnet protiv pravnosnažnog rešenja, a rešenje nije vrsta odluke protiv koje se može podnositi zahtev za preispitivanje pravnosnžne presude, s obzirom da se isti, a kako i sam naziv ovog vanrednog pravnog leka govori, može podneti samo protiv pravnosnažne presude i to pravnosnažne presude donete u drugom stepenu (član 421. stav 1. ), pri čemu je za podnošenje ovog pravnog leka legitimisan samo Republički javni tužilac, kako je to propisano istom zakonskom odredbom, što dalje znači da stranka, a u predmetnom slučaju izvršni dužnik, nije ovlašćen da podnosi zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude.
Iz iznetih razloga, analognom primenom odredbe člana 421. stav 2. u vezi člana 401. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Milomir Nikolić,s.r.
