Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Branislava Bosiljkovića, članova veća, u postupku prinudne naplate sudske takse taksenog obveznika AA iz ..., odlučujući o zahtevu za preispitivanje pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž4 broj 121/17 od 25.01.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 05.07.2018. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Zahtev taksenog obveznika AA iz ..., za preispitivanje pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž4 broj 121/17 od 25.01.2018. godine ODBACUJE SE kao nedozvoljen.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem o izvršenju naplate sudske takse Višeg suda u Beogradu P4 br. 40/10 od 22.05.2017. godine, prvim stavom izreke, naloženo je taksenom obvezniku da u roku od pet dana od prijema rešenja plati sudsku taksu na predlog za ponavljanje postupka u iznosu od 195.000,00 dinara i kaznenu taksu u iznosu od 97.500,00 dinara, ukupno 295.500,00 dinara na račun koji odredi izvršitelj. Drugim stavom izreke određeno je izvršenje protiv taksenog obveznika radi prinudne naplate sudske takse. Trećim stavom izreke odlučeno je da će se izvršenje sprovesti preko izvršitelja koga odredi predsednik tog suda. Četvrtim stavom izreke odlučeno je da od sredstava ostvarenih naplatom takse izvršitelj zadržava za sebe na ime nagrade 10% naplaćene vrednosti takse i kaznene takse, dok je preostali iznos dužan uplatiti u korist budžeta Republike Srbije, Višeg suda u Beogradu. Petim stavom izreke odlučeno je da žalba ne odlaže izvršenje rešenja.

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž4 broj 121/17 od 25.01.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba taksenog obveznika i potvrđeno je prvostepeno rešenje.

Protiv rešenja donesenog u drugom stepenu takseni obveznik je podneo zahtev za preispitivanje pravnosnažnog rešenja.

Tužba u ovoj parnici podneta je prvostepenom sudu dana 14.09.2005. godine. Prvostepena presuda doneta je dana 13.07.2011. godine i potvrđena dana 06.12.2012. godine, pa se na sporni odnos stranaka primenjuje Zakon o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09) na osnovu člana 506. stav 1. važećeg ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11... 55/14).

Zakon o parničnom postupku koji se primenjuje u konkretnom slučaju propisuje da su vanredni pravni lekovi revizija (član 394. do 412.), zahtev za zaštitu zakonitosti (član 413. do 421.) i ponavljanje postupka (član 422. do 433).

Kako Zakon o parničnom postupku koji se u konkretnom slučaju primenjuje ne poznaje kao vanredni pravni lek zahtev za preispitivanje pravnosnažne sudske odluke, ovaj pravni lek nije dozvoljen, pa je odlučeno kao u izreci rešenja.

Predsednik veća - sudija

Branislava Apostolović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić