Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Gzp1 21/2019
14.11.2019. godina
Beograd

 

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Božidara Vujičića i dr Ilije Zindovića, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Srđan Ivković, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Andrejević, advokat iz ..., radi naknade troškova ulaganja, odlučujući o zahtevu tužioca za preispitivanje pravnosnažne presude, izjavljenom protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 659/19 od 24.09.2019. godine, u sednici održanoj 14.11.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev tužioca za preispitivanje pravnosnažne presude, izjavljen protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 659/19 od 24.09.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom na osnovu priznanja Osnovnog suda u Pirotu P 1975/17 od 10.06.2019. godine, stavom prvim izreke odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se obaveže tužena da mu na ime naknade nužnih i korisnih troškova za građevinsko ulaganje na suvlasničkim objektima, koji se nalaze na parcelama bliže određenim ovim stavom izreke, plati 348.872,00 dinara sa zakonskom kamatom od 27.12.2018. godine do isplate. Stavom drugim izreke obavezan je tužilac da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka od 45.000,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Pirotu Gž 659/19 od 24.09.2019. godine, žalba tužioca je odbijena i prvostepena presuda potvrđena, a odbijen je i zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka. Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude.

Ispitujući dozvoljenost zahteva za preispitivanje pravnosnažne presude, u smislu člana 422. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ br.72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da zahtev nije dozvoljen.

Naime, zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude kao pravni lek predviđen je članom 421. do 425. ZPP, tako što je odredbom člana 421. stav 1. Zakona o parničnom postupku, predviđeno da Republički javni tužilac protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, može Vrhovnom kasacionom sudu podneti zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude. Stavom drugim, trećim i četvrtim istog člana, predviđeno je pod kojim uslovima i u kojim rokovima Republički javni tužilac može podneti ovaj vanredni pravni lek, kao i postupanje drugostepenog suda po prijemu zahteva. Odredbe člana 422. do 425. ZPP, propisuju postupanje Vrhovnog kasacionog suda prilikom odlučivanja o zahtevu.