Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Gzp1 24/2019
12.12.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., koju zastupa punomoćnik Željko Gvojić, advokat iz ..., protiv tuženog BB, koga je zastupao privremeni zastupnik Dejan Krstić, advokat iz ..., odlučujući o zahtevu VV za preispitivanje pravnosnažne presude izjavljenom protiv rešenja Višeg suda u Somboru Gž 1259/18 od 25.10.2018. godine, na sednici održanoj 12.12.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev VV za preispitivanje pravnosnažne presude izjavljen protiv rešenja Višeg suda u Somboru Gž 1259/18 od 25.10.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Somboru Gž 1259/18 od 25.10.2018. godine odbačena je žalba VV izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Somboru P 1034/17 od 30.07.2017. godine, kojim je odbačen predlog za ponavljanje postupka, zbog toga što je izjavljen od neovlašćenog lica, jer VV nije stranka u postupku niti je pravni sledbenik pok. BB.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu VV je izjavio zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude.

Ispitujući dozvoljenost zahteva za preispitivanje pravnosnažne presude, u smislu člana 422. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da zahtev nije dozvoljen.

Naime, zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude kao pravni lek predviđen je članom 421. do 425. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14). Odredbom člana 421. stav 1. ovog Zakona, predviđeno je da Republički javni tužilac protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, može Vrhovnom kasacionom sudu podneti zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude. Stavom drugim, trećim i četvrtim istog člana, predviđeno je pod kojim uslovima i u kojim rokovima Republički javni tužilac može podneti ovaj vanredni pravni lek, kao i postupanje drugostepenog suda po prijemu zahteva. Odredbe člana 422. do 425. ZPP, propisuju postupanje Vrhovnog kasacionog suda prilikom odlučivanja o zahtevu.

Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude podneo VV lično (koji nije ni stranka u postupku), a da je navedenim odredbama propisano da samo Republički javni tužilac ima pravo da podnese ovaj pravni lek, pri čemu zakonom nije predviđeno supsidijerno pravo stranke da podnese zahtev ukoliko to ne učini nadležni javni tužilac, Vrhovni kasacioni sud nalazi da zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude nije podnet od stane ovlašćenog lica, u smislu člana 421. stav 1. ZPP. Pored toga, ovaj pravni lek se ne može podneti protv rešenja, već samo protiv presude a i to samo u slučaju da je presuda postala pravnosnažna odlukom drugostepenog suda, koji uslovi nisu ispunjeni.