.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Gzp1 32/2017
21.09.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Zvezdane Lutovac i Jelene Borovac, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB i VV, svi iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Dalibor Radović, advokat iz ..., protiv tuženog GG iz ..., ..., radi utvrđenja prava svojine na nepokretnosti, odlučujući o zahtevu tuženog za preispitivanje pravnosnažne presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 753/17 od 29.03.2017. godine, u sednici veća održanoj dana 21.09.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev tuženog za preispitivanje godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 753/17 od 29.03.2017. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u utvrđeno da su tužioci po pravnom osnovu održaja stekli pravo svojine svako u po 1/3 idealnih delova na nepokretnosti bliže označenoj u izreci, što je tuženi dužan da prizna i dozvoli upis tog prava u katastarskim i drugim knjigama i da tužiocima naknadi troškove postupka, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je lično izjavio zahtev za preispitivanje pravnosnažne sudske odluke sa pozivom na odredbu člana 421. Zakona o parničnom postupku.
Ispitujući dozvoljenost zahteva na osnovu člana 422. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 ... 111/09), Vrhovni kasacioni sud je našao da zahtev tužioca nije dozvoljen.
Članom 421. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 55/14), propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu Republički javni tužilac može da podnese Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude kojom je povređen zakon na štetu javnog interesa. Zahtev iz stava 1. ovog člana može da se podnese u roku od tri meseca od dana pravnosnažnosti presude.
Prema članu 422. stav 2. ZPP, ako je zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude nepotpun, nerazumljiv, nedozvoljen, neblagovremen ili ako zahtev nije podnelo ovlašćeno lice, Vrhovni kasacioni sud će da ga odbaci rešenjem.
Iz citirane zakonske odredbe proizilazi da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu jedino ovlašćeno lice za podnošenje zahteva je Republički javni tužilac koji zahtev može da podnese ako je pravnosnažnom presudom povređen zakon na štetu javnog interesa. U konkretnom slučaju zahtev je izjavljen od strane lica koje nije ovlašćeno za podnošenje zahteva, odnosno ovde tuženog, zbog čega je zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude nedozvoljen.
Na osnovu člana 422. stav 2. Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija,
Predrag Trifunović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
