Gzp1 8/2020 3.1.2.10; sticanje bez osnova

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Gzp1 8/2020
15.05.2020. godina
Beograd

 

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Tatjane Matković Stefanović članova veća, u parnici po tužbi tužioca AA iz ..., protiv tužene OTP banka Srbija AD Beograd, koju zastupa punomoćnik Nemanja Aleksić,advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o zahtevu za preispitivanje pravosnažne presude izjavljenom od tužioca protiv presude Višeg suda u Požarevcu Gž 72/20 od 24.01.2020. godine u sednici veća održanoj 15.05.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev tužioca za preispitivanje pravosnažne presude izjavljen protiv presude Višeg suda u Požarevcu Gž 72/20 od 24.01.2020.godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Požarevcu Gž 72/20 od 24.01.2020.godine u stavu 1 izreke odbijena je žalba tužene i potvrđena je presuda Osnovnog suda u Požarevcu P 176/19 od 17.10.2019.godine u stavu 1 izreke, kojim je delimično usvojen tužbeni zahtev. Stavom 2 izreke drugostepene presude odbijena je žalba tužioca i potvrđena je prvostepena presuda u stavu 2 izreke, kojim je odbijen tužbeni zahtev za isplatu iznosa od 162.568,16 dinara. Stavom 3 izreke preinačena je prvostepena odluka o troškovima postupka tako što je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove.

Protiv stavova 2 i 3 izreke drugostepene presude, tužilac je izjavio zahtev za preispitivanje pravosnažne presude. Odlučujući o dozvoljenosti zahteva u smislu člana 421. i čl. 422. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 i 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da zahtev tužioca za preispitivanje pravosnažne presude nije dozvoljen.

Odredbom člana 421. ZPP propisano je da, protiv pravosnažne presude donete u drugom stepenu kojom je povređen zakon na štetu javnog interesa, Republički javni tužilac može da podnese Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za preispitivanje pravosnažne presude u roku od 3 meseca od dana njene pravosnažnosti.

Sledom navedene zakonske odredbe zahtev se podnosi protiv pravosnažne drugostepene presude. Ovlašćeni podnosilac zahteva je samo Republički javni tužilac. Zahtev se podnosi radi zaštite javnog interesa.

Tužilac nije ovlašćeni podnosilac zahteva pa njegov zahtev nije dozvoljen jer je podnet od neovlašćenog lica. Takav zahtev rešenjem odbacuje Vrhovni kasacioni sud na osnovu člana 422. stav 2. ZPP.

Sa izloženog odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija,

dr Dragiša B. Slijepčević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić