Republika Srbija
VRHOVNI SUD SRBIJE
Gzz 62/05
15.06.2005. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni sud Srbije u Beogradu, u veću sastavljenom od sudija Vojimira Cvijovića, predsednika veća, Jovanke Kažić, Branislave Apostolović, Milomira Nikolića i mr Ljubice Jeremić, članova veća, u parnici tužioca AA, čiji je punomoćnik AB, advokat, protiv tuženog Državne zajednice Srbija i Crna Gora – VJ VP 2828 Kruševac, koga zastupa Savezno ministarstvo za odbranu, radi naknade štete, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Gt-I –br.1835/04 od 9.08.2004. godine, podignutog protiv presuda Opštinskog suda u Kruševcu P.br.1407/02 od 13.02.2004. godine i Okružnog suda u Kruševcu Gž.br.615/04 od 23.04.2004. godine, u sednici održanoj 15.06.2005. godine, doneo je

P R E S U D U

PREINAČUJE SE presuda Okružnog suda u Kruševcu Gž.br.615/04 od 23.04.2004. godine, u delu stava dva i tri izreke tako što se odbija kao neosnovana žalba tuženog Državne zajednice Srbija i Crna Gora – Savezno ministarstvo za odbranu Beograd – VP 2828 Kruševac pa se potvrđuje presuda Opštinskog suda u Kruševcu P.br.1407/02 od 13.02.2004. godine, u stavu dva izreke u delu kojim je obavezan tuženi da tužiocu AA na ime dosuđene naknade za korišćenje teretnog automobila u periodu od 24.03.1999. do 25.04.1999. godine u iznosu od 20.453,40 dinara isplati zakonsku zateznu kamatu počev od 8.07.1999.godine pa do 15.05.2002. godine, kao dana podnošenja tužbe.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Opštinskog suda u Kruševcu P.br.1407/02 od 13.02.2004. godine, stavom jedan izreke obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade materijalne štete nastale na teretnom automobilu marke “ Zastava” tip __ registarski broj BB isplati iznos od 20.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 8.08.2003. godine kao dana veštačenja pa do isplate. Stavom dva presude obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade za korišćenje vozila iz stava jedan i dva izreke presude a u periodu od 24.03. zaključno sa 25.04.1999.godine isplati iznos od 20.453,40 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 8.07.1999. godine pa do isplate, a stavom tri izreke presude obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade za korišćenje istog vozila u periodu od 26.04. do 22.06.1999.godine isplati iznos od 14.693,72 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 8.07.1999. godine pa do isplate. Stavom četiri presude obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 59.350,00 dinara.

Odlučujući o žalbi tuženog Okružni sud u Kruševcu je presudom Gž.615/04 od 23.04.2004. godine, stavom jedan izreke odbio kao neosnovanu žalbu i prvostepenu presudu potvrdio osim u delu kojim je odlučeno o zakonskoj zateznoj kamati na iznos dosuđene materijalne štete i o troškovima parničnog postupka, pa je stavom dva presude preinačio prvostepenu presudu u odnosu na zakonsku zateznu kamatu obavezujući tuženu da tužiocu na dosuđene iznose naknade za korišćenje teretnog automobila u ukupnom iznosu od 35.147,12 dinara isplati zakonsku zateznu kamatu od 15.05.2002. godine kao dana podnošenja tužbe pa do isplate, odbijajaći stavom tri izreke zahtev tužioca da mu tuženi na dosuđene iznose naknade za korišćenje teretnog automobila isplati zakonsku zateznu kamatu počev od 8.07.1999.godine kao dana vraćanja vozila do 15.05.2002.godine kao dana podnošenja tužbe kao neosnovan.

Protiv presuda nižestepenih sudova Republički javni tužilac je blagovremeno podigao zahtev za zaštitu zakonitosti zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Rešavajući o podignutom zahtevu na osnovu čl. 408. ZPP, Vrhovni sud je našao da je zahtev osnovan.

U pravnosnažno okončanom postupku je utvrđeno da je teretno vozilo tužioca dato na korišćenje tuženom u periodu od 24.03. do 22.06.1999.godine. Utvrđena visina naknade za korišćenje vozila tužioca u periodu od 24.03. do 25.04.1999.godine iznosi 20.453,40 dinara, a za period od 26.04. do 22.06.1999. godine visina naknade iznosi 14.693,72 dinara. Prvostepeni sud je na tako utvrđene iznose naknade stavom dva i tri izreke presude dosudio tužiocu zakonsku zateznu kamatu nakon isteka petnaestog dana od dana vraćanja vozila, od 8.07.1999.godine pa do isplate.

Odlučujući o žalbi tuženog Okružni sud u Kruševcu je presudom preinačio prvostepenu presudu u delu odluke o zahtevu za isplatu zakonske zatezne kamate na iznose utvrđene naknade odbijajući zahtev od 8.07.1999. godine pa do 15.05.2002. godine, kao dana podnošenja tužbe, obavezujući tuženog da na iznos utvrđene naknade isplati tužiocu zakonsku zateznu kamatu od 15.05.2002. godine pa do isplate.

Osnovano javni tužilac ističe da je odluka drugostepenog suda u delu dosuđene zakonske zatezne kamate od podnošenja tužbe pa do isplate na iznos utvrđene naknade za oduzeto vozilo za period od 24.03. do 25.04.1999.godine u visini od 20.453,40 dinara zasnovana na pogrešnoj primeni Uredbe o organizovanju i izvršavanju materijalne obaveze ("Sl. list SRJ" br.36/98). Prema navedenoj uredbi naknada za period od 24.03. do 25 aprila 1999.godine dospeva nakon isteka 15 dana od vraćanja vozila, a to je 8.07.1999.godine, pa je prvostepeni sud na iznos utvrđene naknade od 20.453,40 dinara pravilno obavezao tuženog da isplati zakonsku zateznu kamatu od 8.07.1999. godine pa do isplate. Dospelost naknade u smislu Uredbe o izmenama i dopunama uredbe o organizovanju i izvršavanju materijalne obaveze u ("Službeni List SRJ" br.32/99 odnosi se samo na naknadu utvrđenu za period posle 25. aprila 1999. godine, a u ovom postupku u odnosu između stranaka za period 26.04. do 22.06.1999. godine na utvrđeni iznos naknade od 14.693,72 dinara koji dospeva prema opštim pravilima o dospelosti potraživanja predviđenim Zakonom o obligacionim odnosima, a to je u ovom slučaju od podnošenja tužbe.

Iz izloženog Vrhovni sud je nalazeći da je osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti preinačio presudu Okružnog suda, i to u delu stava dva i tri izreke kojim je preinačena prvostepena presuda, tako što je odbio kao neosnovanu žalbu tuženog i prvostepenu presudu potvrdio u delu odluke o zahtevu za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos utvrđene naknade od 20.453,40 dinara počev od 8.07.1999. godine do 15.05.2002. godine kao dana podnošenja tužbe , a od dana podnošenja tužbe pa do isplate tuženi je obavezan da isplati zakonsku zateznu kamatu presudom drugostepenog suda. Odluka o zahtevu zasnovana je na odredbi čl. 395. stav 1. ZPP, u vezi čl.408. ZPP.

Na osnovu prelazne i završne odredbe čl. 491. stav 5. ZPP (“Službeni Glasnik RS” od 22.11. 2004. godine, stupio na snagu 23.02.2005. godine) o zahtevu za zaštitu zakonitosti rešeno po pravilima postupka koja su važila do stupanja na snagu ovog zakona.

Predsednik veća

sudija,

Vojimir Cvijović,s.r.

Za tačnost otpravka

SŠ