.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Gzz1 2/2021
03.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari izvršnog poverioca Republika Srbija, Ministarstvo odbrane, VP 6968 Vranje, koju zastupa Vojno pravobranilaštvo, Odeljenje u Nišu, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., čiji je punomoćnik Dejan Bačanin, advokat iz ... radi isplate novčanog potraživanja, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti izvršnog dužnika, izjavljenom protiv rešenja Višeg suda u Vranju Gž I 240/20 od 01.09.2020. godine, u sednici održanoj 03.03.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev zahtev za zaštitu zakonitosti izvršnog dužnika, izjavljen protiv rešenja Višeg suda u Vranju Gž I 240/20 od 01.09.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Vranju Ipv I 260/20 od 19.05.2020. godine odbijen je kao neosnovan prigovor izvršnog dužnika, podnet 09.01.2020. godine i potvrđeno rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Vranju I i 2974/2019 od 24.10.2019. godine.
Rešenjem Višeg suda u Vranju Gž I 240/20 od 01.09.2020. godine odbačena je kao nedozvoljena žalba izvršnog dužnika izjavljena 29.05.2020. godine protiv rešenja Osnovnog suda u Vranju Ipv I 260/20 od 19.05.2020. godine.
Izvršni dužnik je podneo predlog Republičkom javnom tužiocu za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv rešenja Osnovnog suda u Vranju Ipv I 260/20 od 19.05.2020. godine i rešenja Višeg suda u Vranju Gž 240/20 od 01.09.2020. godine. Republički javni tužilac je dopisom Gt. I. 186/20 od 03.11.2020. godine, obavestio Osnovni sud u Vranju da nije podnet zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih rešenja, kao i da su i podnosioca predloga obavestili o svojoj odluci. Podneskom od 12.11.2020. godine, izvršni dužnik je preko punomoćnika izjavio zahtev za zaštitu zakonitosti protiv rešenja o izvršenju Osnovnog suda u Vranju I i 2974/2019 od 24.10.2019. godine, rešenja Osnovnog suda u Vranju Ipv I 260/20 od 19.05.2020. godine i rešenja Višeg suda u Vranju Gž 240/20 od 01.09.2020. godine, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 361. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku u vezi člana 3. stav 3. Zakona o parničnom postupku.
Ispitujući dozvoljenost zahteva za zaštitu zakonitosti, primenom odredaba Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ br.72/11, 55/14. 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da zahtev nije dozvoljen.
Naime, predlog za izvršenje u ovoj pravnoj stvari podnet je 01.10.2019. godine.
Zahtev za za zaštitu zakonitosti, kao pravni lek bio je propisan odredabama člana 413. do 421. Zakona o parničnom postupku, objavljenom u „Službenom glasniku RS“ broj 125/04 i 111/09, koji je prestao da važi 01.02.2012. godine stupanjem na snagu Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11).
Imajući u vidu izneto, odnosno da je predlog za izvršenje u konkretnom slučaju podnet 01.10.2019. godine, dakle nakon 01.02.2012. godine kao dana stupanja na snagu novog Zakona o parničnom postupku, što znači da se na parnični postupak u ovoj pravnoj stvari primenjuju odredbe novog ZPP, kojim zahtev za zaštitu zakonitosti nije predviđen kao pravno sredstvo kojim se može pobijati pravnosnažna sudska odluka, to je i izjavljeni zahtev za zaštitu zakonitosti izvršnog dužnika nedozvoljen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Vesna Popović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
