Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Gzz1 4/2022
09.11.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Zorana Hadžića, članova veća, u pravnoj stvari tužioca Dom zdravlja „Kovačica“, Kovačica, čiji je punomoćnik Živojin Matejić, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Cicka Jano iz ..., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti tuženog izjavljenom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1509/2018 od 08.03.2018. godine, u sednici održanoj 09.11.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti tuženog izjavljen protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1509/2018 od 08.03.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Pančevu, Sudska jedinica u Kovačici P 2760/11 od 17.05.2016. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade štete isplati 639.175,00 dinara sa kamatom od 07.09.2006. godine do isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu nadoknadi troškove parničnog postupka od 243.384,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 1509/2018 od 08.03.2018. godine, stavom prvim izreke, delimično je odbijena kao neosnovana žalba tuženog i prvostepena presuda potvrđena u delu stava drugog izreke kojim je obavezan tuženi da tužiocu naknadi štetu od 639.175,00 dinara. Stavom drugim izreke, ukinuta je prvostepena presuda u stavu prvom izreke, u preostalom delu stava drugog izreke kojim je obavezan tuženi da tužiocu na dosuđeni iznos naknade štete isplati kamatu od 07.09.2006. godine do isplate i stavu trećem izreke i u tom delu predmet vraćen na ponovno suđenje prvostepenom sudu.

Protiv pravnosnažne presude zahtev za zaštitu zakonitosti izjavio je tuženi preko punomoćnika advokata.

Ispitujući dozvoljenost zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 421. u vezi sa članom 401. Zakona o parničnom postupku („ Službeni glasnik RS “ broj 125/04 i 111/09) koji se primenjuje u smislu odredbe člana 506 stav 1 Zakona o parničnom postupku („ Službeni glasnik RS “ broj 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da zahtev za zaštitu zakonitosti nije dozvoljen.