Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u predmetu izvršnog poverioca AA iz ... protiv izvršnog dužnika Republika Srbija, Ministarstvo odbrane, Beograd koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Beograd, odlučujući o zahtevu izvršnog poverioca za zaštitu zakonitosti izjavljenom protiv rešenja Drugog osnovnog suda u Beogradu IPV (Iv) 410/22 od 09.05.2023. godine, u sednici održanoj 10.01.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev izvršnog poverioca za zaštitu zakonitosti, izjavljen protiv rešenja Drugog osnovnog suda u Beogradu IPV (Iv) 410/22 od 09.05.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Drugog osnovnog suda u Beogradu Iiv 83/22 od 15.09.2022. godine, odlučeno je da se predlog za izvršenje izvršnog poverioca podnet 25.01.2022. godine smatra povučenim.

Drugi osnovni sud u Beogradu je, rešenjem IPV (Iv) 410/22 od 09.05.2023. godine, odbio, kao neosnovan, prigovor izvršnog poverioca izjavljen 04.10.2022. godine i potvrdio rešenje Drugog osnovnog suda u Beogradu Iiv – 83/22 od 15.09.2022. godine. Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, izvršni poverilac je lično izjavila zahtev za zaštitu zakonitosti zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu odredbe člana 403.-435. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 ... 18/20), u vezi odredbe člana 92. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da zahtev izršnog poverioca nije dozvoljen.

Vanredni pravni lekovi propisani su u Glavi XXVIII Zakona o parničnom postupku i to su: revizija; zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude i ponavljanje postupka. Zahtev za zaštitu zakonitosti nije vanredni pravni lek propisan Zakonom o parničnom postupku, dok zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude, u smislu odredbe člana 421. stav 1. istog Zakona, može da podnese Republički javni tužilac.

Na osnovu odredbe člana 85.stav 3. Zakona o parničnom postupku, stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat.

Imajući u vidu da je tužilja protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu izjavila vanredni pravni lek koji nije propisan Zakonom o parničnom postupku i da je ne zastupa advokat niti je ona sama advokat, sledi da njen zahtev nije dozvoljen, pa je Vrhovni sud odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Gordana Komnenić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić