.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 101/2020
02.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 4. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Kuršumliji K br.208/17 od 08.06.2020. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 02. septembra 2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 4. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Kuršumliji Kt br.329/16 od 10.10.2017. godine, ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni javni tužilac u Kuršumliji podneo je Osnovnom sudu u Kuršumliji optužni predlog Kt broj 329/16 od 10.10.2017. godine protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 4. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Kuršumliji dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu predlog K broj 208/17 od 08.06.2020. godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog, zbog navedenog krivičnog dela, kao mesno nadležan odredi drugi stvarno nadležan sud na području Beograda, shodno odredbi člana 33. Zakonika o krivičnom postupku.
Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Kuršumliji za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Prema stanju u spisima, u optužnom aktu javnog tužioca, predloženo je da se na glavnom pretresu, saslušaju okrivljeni AA i oštećena BB, kao i VV i GG, te da se izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta.
Imajući u vidu činjenicu da okrivljeni AA i oštećena BB imaju prebivališta u Beogradu, u ulici ... broj .., opština ..., za koju je mesno nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu, te da je okrivljeni, prema medicinskoj dokumentaciji koja se nalazi u spisima, star i bolestan čovek, zbog čega mu je znatno otežan dolazak u Osnovni sud u Kuršumliji, te kod činjenice da su svedoci čije je saslušanje predloženo – VV i GG, već saslušani u toku postupka i da se krivični postupak može završiti bez saslušanja ovih svedoka na glavnom pretresu, to je i po oceni ovoga suda očigledno da će se krivični postupak u konkretnom slučaju lakše i ekonomičnije sprovesti pred Drugim osnovnim sudom u Beogradu.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 33. ZKP, te člana 3. stav 1. tačka 5. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava (''Službeni glasnik RS'', broj 101/2013 od 20.11.2013. godine) i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 116/2008 ... 101/2013), doneta je odluka kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Nevenka Važić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
