.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 105/2021
02.09.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragomira Milojevića, predsednika veća, Biljane Sinanović i Radmile Dragičević Dičić, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela navođenje na overavanje neistinitog sadržaja iz člana 358. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti K 612/21 od 06.07.2021. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 02.09.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela navođenje na overavanje neistinitog sadržaja iz člana 358. stav 1. KZ, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Senti Kto 298/21 od 28.05.2021. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Novom Pazaru.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni javni tužilac u Senti podneo je Osnovnom sudu u Senti optužni predlog Kto 298/21 od 28.05.2021. godine protiv okrivljenog AA zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršio krivično delo navođenje na overavanje neistinitog sadržaja iz člana 358. stav 1. KZ.
Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Senti dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu predlog K 612/21 od 06.07.2021. godine da se, na osnovu člana 33. ZKP, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Osnovni sud u Novom Pazaru na čijem području okrivljeni ima prebivalište, nalazeći da će se pred tim sudom postupak lakše, brže i ekonomičnije sprovesti.
Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. ZKP, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Naime, u konkretnom slučaju, prema stanju u spisima predmeta, proizlazi da će se, iz razloga celishodnosti i ekonomičnosti, predmetni krivični postupak lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Novom Pazaru. Ovo imajući u vidu da okrivljeni AA ima prebivalište u ..., ulica ..., čija teritorija u skladu sa člana 3. stav 1. tačka 39) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, pripada mesnoj nadležnosti Osnovnog suda u Novom Pazaru, te imajući u vidu da u optužnom predlogu javnog tužioca nisu predloženi dokazi čije izvođenje je vezano za područje mesne nadležnosti Osnovnog suda u Senti, obzirom da je, pored saslušanja okrivljenog, predloženo još samo da se na glavnom pretresu izvrši uvid u pismene dokaze iz spisa predmeta. Imajući u vidu sve izneto, to je i po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, očigledno da je predmetni krivični postupak celishodnije i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Novom Pazaru.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 33. ZKP u vezi člana 3. stav 1. tačka 39) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović, s.r. Dragomir Milojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
