.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 106/2025
03.04.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Dijane Janković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Mašom Denić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Subotici K 129/25 od 19.03.2025. godine, za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 03.04.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE, kao neosnovan, predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Subotici K 129/25 od 19.03.2025. godine da se odredi drugi stvarno nadležan sud za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužilaštva u Subotici Kto 88/25 Kt 127/23 od 28.02.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Subotici podneo je Osnovnom sudu u Subotici optužni predlog Kto 88/25 Kt 127/23 od 28.02.2025. godine, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika.
Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Subotici podneo je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog K 129/25 od 19.03.2025. godine, da se iz razloga celishodnosti, u smislu odredbe člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, u predmetnom krivičnom postupku prenese mesna nadležnost sa Osnovnog suda u Subotici na Osnovni sud u Bačkoj Palanci, sa obrazloženjem da će se pred tim sudom postupak lakše, brže i ekonomičnije sprovesti.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Subotici, pa je našao da je predlog neosnovan.
Prema odredbi člana 23. stav 1 ZKP, mesno je nadležan, po pravilu sud na čijem području je krivično delo izvršeno ili pokušano, a odredbom člana 33. ZKP propisano je da se za vođenje krivičnog postupka može odrediti drugi stavarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
U konkretnom slučaju, krivično delo koje je okrivljenom AA stavljeno na teret optužnim predlogom nadležnog javnog tužioca, izvršeno je na području mesne nadležnosti Osnovnog suda u Subotici, koji je prevashodno mesno nadležan za vođenje ovog krivičnog postupka.
U obrazloženju predloga sudije pojednica, kao razlog za prenošenje mesne nadležnosti sa Osnovnog suda u Subotici na Osnovni sud u Bačkoj Palanci, navodi se da će se predmetni krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Bačkoj Palanci, jer okrivljeni AA, kao i svedok BB, čije ispitivanje je predloženo, imaju prebivalište na teritoriji mesne nadležnosti Osnovnog suda u Bačkoj Palanci, a pored toga, u optužnom predlogu je predložen uvid u pisane dokaze.
Po oceni Vrhovnog suda, okolnost navedena u predlogu za prenošenje mesne nadležnosti sudija pojednica Osnovnog suda u Subotici, nije očigledan i dovoljan razlog za zaključak da će se postupak u predmetnoj krivičnoj stvari lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Bačkoj Palanci, a imajući u vidu da se s obzirom na prirodu krivičnog dela, tokom postupka može pojaviti potreba za izvođenjem drugih dokaza, a radi razjašnjenja i utvrđivanja odlučnih činjenica vezanih za predmetni krivični događaj, i to pre svega ispitivanja svedoka – oštećene VV, sa prebivalištem u Subotici, ul. ... broj .. .
Kako iz navoda predloga, a ni iz spisa predmeta ne proizilazi postojanje razloga procesne celishodnosti, niti drugih važnih razloga u smislu odredbe člana 33. ZKP, koji bi u konkretnom slučaju opravdali prenošenje mesne nadležnosti u predmetnoj krivičnoj stvari sa Osnovnog suda u Subotici na Osnovni sud u Bačkoj Palanci, to je Vrhovni sud, postupajući na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova i primenom odredbe člana 33. ZKP, doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Maša Denić, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
