Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu 1K 386/18 od 07.08.2018. godine, za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 05.09.2018. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu da postupa kao mesno nadležan sud u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Užicu Kto 345/18 od 20.07.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni javni tužilac u Užicu, podneo je optužni predlog Kto 345/18 od 20.07.2018. godine Osnovnom sudu u Užicu protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Užicu, dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu predlog 1K 386/18 od 07.08.2018. godine, da se u konkretnom slučaju u smislu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, odredi da postupa kao mesno nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu, iz razloga celishodnosti.

Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu, pa je našao:

U optužnom predlogu nadležnog javnog tužioca nije predložen ni jedan dokaz čije je izvođenje vezano da područje Osnovnog suda u Užicu, već je predloženo da se na glavnom pretresu izvedu pisani dokazi koji se nalaze u spisima predmeta i to da se pročita potvrda o privremeno oduzetim predmetima izdata od strane PU Užice – PS Bajina Bašta KU 419/18 od 11.03.2018. godine, zapisnik o veštačenju Nacionalnog kriminalističkog tehničkog centra Beograd – Odsek za KTC Užice broj 03/40/1/3 234-327/2018 od 20.03.2018. godine kao i izvod iz kaznene evidencije za okrivljenog.

Imajući u vidu da okrivljeni AA, ima prebivalište na području mesne nadležnosti Drugog osnovnog suda u Beogradu, sa stanom u ..., ..., to je očigledno da će se lakše i ekonomičnije sprovesti krivični postupak u konkretnom predmetu pred Drugim osnovnim sudom u Beogradu.

Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 33. ZKP i člana 3. tačka 5. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                          Predsednik veća-sudija

Mila Ristić, s.r.                                                                                                                                   Nevenka Važić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić