.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 141/2020
04.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela navođenje na overavanje neistinitog sadržaja u pokušaju iz člana 358. stav 1. u vezi člana 30. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti 2K.813/20 od 21.10.2020. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 04.11.2020.godine, doneo je,
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela navođenje na overavanje neistinitog sadržaja u pokušaju iz člana 358. stav 1. u vezi člana 30. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Senti Kto.br.575/20 od 22.09.2020. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Negotinu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni javni tužilac u Senti podneo je Osnovnom sudu u Senti optužni predlog Kto.br.575/20 od 22.09.2020. godine protiv okrivljenog AA, stavljajući mu na teret izvršenje krivičnog dela navođenje na overavanje neistinitog sadržaja u pokušaju iz člana 358. stav 1. u vezi člana 30. KZ.
Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Senti dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu predlog 2K.813/20 od 21.10.2020. godine da se, na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Osnovni sud u Negotinu kao mesno nadležan, nalazeći da će se pred tim sudom postupak lakše, brže i ekonomičnije sprovesti.
Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. ZKP propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak, ili ako postoje drugi važni razlozi.
Naime, u konkretnom slučaju, prema stanju u spisima, proizilazi da će se, iz razloga celishodnosti, predmetni krivični postupak lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Negotinu. Ovo imajući u vidu da okrivljeni AA ima prebivalište u Negotinu, ulica ... broj .., za koju teritoriju je shodno članu 3. stav 1. tačka 37) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava nadležan Osnovni sud u Negotinu, te imajući pri tome u vidu da u optužnom predlogu javnog tužioca nije predložen ni jedan dokaz čije je izvođenje vezano za područje mesne nadležnosti Osnovnog suda u Senti, obzirom da je, pored saslušanja okrivljenog, predloženo da se u dokaznom postupku samo još pročitaju pisani dokazi koji se nalaze u spisima predmeta i to potvrda o privremeno oduzetim predmetima MUP-a RS DP UGP-RC Subotica KU broj 119/20 od 25.06.2020. godine, putna isprava Republike Srbije broj ... koja glasi na ime BB, fotokopija putne isprave izdate na ime okrivljenog i izveštaj iz kaznene evidencije za okrivljenog. Imajući u vidu sve napred navedeno, to je, i po nalaženju ovog suda, očigledno da će se predmetni krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Negotinu.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 3. stav 1. tačka 37) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Lazin, s.r. Nevenka Važić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
