Kd 15/2021 nadležnost i sastav suda

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 15/2021
03.02.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenka Važić, predsednika veća, Veska Krstajića i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA i dr., zbog krivičnog dela teška krađa u saizvršilaštvu iz člana 204. stav 1. tačka 1) u vezi člana 33. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o predlogu sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu K 168/21 od 25.01.2021. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 03.02.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE kao neosnovan predlog sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu K 168/21 od 25.01.2021.godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenih AA i BB, zbog krivičnog dela teška krađa u saizvršilaštvu iz člana 204. stav 1. tačka 1) u vezi člana 33. Krivičnog zakonika i krivičnog dela neovlašćeno korišćenje tuđeg motornog vozila u saizvršilaštvu iz člana 213. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Prvog osnovnog javnog tužioca u Beogradu KT 7626/11 od 21.11.2018. godine, odredi Osnovni sud u Požarevcu.

O b r a z l o ž e nj e

Prvi osnovi javni tužilac u Beogradu podneo je Prvom osnovnom sudu u Beogradu optužni predlog KT 7626/11 od 21.11.2018. godine protiv okrivljenih AA i BB zbog postojanja opravdane sumnje da su izvršili krivično delo teška krađa u saizvršilaštvu iz člana 204. stav 1. tačka 1) u vezi člana 33. KZ i krivično delo neovlašćeno korišćenje tuđeg motornog vozila u saizvršilaštvu iz člana 213. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 33. KZ.

Postupajući sudija pojedinac Prvog osnovnog suda u Beogradu podneo je Vrhovnom kasacionom sudu predlog K 168/21 od 25.01.2021. godine da se, shodno odredbi člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, kao nadležan za postupanje u predmetnom krivičnom postupku odredi Osnovni sud u Požarevcu, sa obrazloženjem da će se pred tim sudom postupak očigledno lakše sprovesti. Kao razlog za prenošenje mesne nadležnosti se navodi da se okrivljeni AA i BB nalaze na izdržavanju kazne u KPZ Požarevac, pa imajući u vidu tehničke poteškoće pri sprovodu lica u uslovima pandemije Kovid 19, postupak će se lakše i brže sprovesti pred Osnovnim sudom u Požarevcu.

Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:

Predlog je neosnovan.

Naime, odredbom člana 23. stav 1. ZKP je propisano da je mesno nadležan, po pravilu, sud na čijem području je krivično delo izvršeno ili pokušano, a odredbom člana 33. ZKP je predviđeno da Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

U konkretnom slučaju, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, podaci u spisima predmeta ne daju osnova za zaključak da će se postupak u ovoj krivičnoj stvari očigledno lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Požarevcu, nego pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu koji je prevashodno mesno nadležan za vođenje ovog krivičnog postupka u smislu člana 23. stav 1. ZKP. Ovo imajući u vidu da iako se okrivljeni nalaze na izdržavanju kazne u KPZ Požarevca, iz spisa predmeta proizilazi da je prebivalište oštećenog, čije ispitivanje na glavnom pretresu je predloženo u optužnom predlogu, na području Smederevske Palanke, dakle van nadležnosti Osnovnog suda u Požarevcu. Pri tome, prebivališta tri svedoka, čija ispitivanja na glavnom pretresu je takođe predloženo aktom tužioca, su u okolini Beograda, tačnije u Grockoj, Smederevu i Maloj Ivanči.

Dakle, kako ni iz navoda predloga, a ni iz spisa predmeta, ne proizilazi postojanje razloga procesne celishodnosti, niti drugih važnih razloga u smislu odredbe člana 33. ZKP, koji bi u konkretnom slučaju opravdali prenošenje mesne nadležnosti u predmetnoj krivičnoj stvari sa Prvog osnovnog suda u Beogradu na Osnovni sud u Požarevcu, to je Vrhovni kasacioni sud, postupajući na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova i primenom člana 33. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Predsednik veća-sudija

Vesna Zarić,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Nevenka Važić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić