.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 154/2025
15.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu K 442/25 od 07.05.2025. godine, za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 15.05.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Novom Sadu Kto 349/25 (Kt 5095/24) od 21.03.2025. godine, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni javni tužilac u Novom Sadu podneo je Osnovnom sudu u Novom Sadu optužni predlog Kto 349/25 (Kt 5095/24) od 21.03.2025. godine, protiv okrivljenog AA, zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršio krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Novom Sadu dostavio je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog K 442/25 od 07.05.2025. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, kao mesno nadležan, odredi nadležni Osnovni sud u Beogradu, shodno članu 33. ZKP.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao da je predlog osnovan.
Odredbom člana 33. ZKP, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Iz navoda predloga sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud i iz spisa predmeta proizilazi da se okrivljeni AA ima prebivalište u Beogradu, u ulici ... broj .., Opština Voždovac, dakle na teritoriji mesne nadležnosti Drugog osnovnog suda u Beogradu.
Kako u optužnom aktu nije predloženo izvođenje bilo kakvih dokaza vezanih za teritoriju mesne nadležnosti Osnovnog suda u Novom Sadu, već je samo predloženo održavanje ročišta za izricanje krivične sankcije na koje je potrebno pozvati okrivljenog, to Vrhovni sud nalazi da je predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu za prenošenje mesne nadležnosti osnovan i da je očigledno da će se ovaj krivični postupak, započet pred Osnovnim sudom u Novom Sadu, lakše i ekonomičnije sprovesti pred Drugim osnovnim sudom u Beogradu.
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 33. ZKP i člana 3. stav 1. tačka 5) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, doneta je odluka kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Andrea Jakovljević,s.r. Svetlana Tomić Jokić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
