Sudija Osnovnog suda u Novom Sadu dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu predlog K 357/22 od 27.07.2022. godine da se, na osnovu člana 33. ZKP, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Osnovni sud u Bečeju, na čijem području okrivljeni AA ima prebivalište, nalazeći da će se pred tim sudom postupak lakše, brže i ekonomičnije sprovesti obzirom da je, osim saslušanja okrivljenog, predloženo samo vršenje uvida u pismene dokaze u spisima predmeta.

Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:

Predlog je neosnovan.

Odredbom člana 33. ZKP, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

U konkretnom slučaju, krivično delo koje je optužnim aktom okrivljenom AA stavljeno na teret, izvršeno je u ..., čija teritorija u skladu sa člana 3. stav 1. tačka 40) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, pripada mesnoj nadležnosti Osnovnog suda u Novom Sadu.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, ne može se samo zbog činjenice da okrivljeni ima prebivalište u Bečeju, smatrati očiglednim da će se postupak u predmetnoj krivičnoj stvari lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Bečeju. Ovo posebno kada se ima u vidu priroda krivičnog dela koje je okrivljenom stavljeno na teret, odnosno činjenica da se u daljem toku postupka može javiti potreba za izvođenjem drugih dokaza vezanih za područje Novog Sada, kao što je ispitivanje sudskog veštaka dr Borisa Golubovića iz Novog Sada, predstavnika NCKF, Odsek u Novom Sadu i ovlašćenih službenih lica PU Novi Sad.

Prema tome, iz navoda predloga i spisa predmeta ne proizilaze razlozi procesne celishodnosti, niti drugi važni razlozi koji bi u smislu odredbe člana 33. ZKP opravdavali prenošenje mesne nadležnosti na Osnovni sud u Bečeju, i pored činjenice da okrivljeni na teritoriji ovog suda ima prijavljeno prebivalište, pa je Vrhovni kasacioni sud odbio kao neosnovan predlog sudije Osnovnog suda u Novom Sadu za prenošenje mesne nadležnosti na taj sud.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 33. ZKP odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Biljana Sinanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić