.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 179/2019
08.10.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića predsednika veća, Radmile Dragičević Dičić i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog dva produžena krivična dela prevara iz člana 208. stav 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu K 1264/2019 od 06.09.2019. godine za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 08.10.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE, kao neosnovan, predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu K 1264/2019 od 06.09.2019. godine da se odredi drugi stvarno nadležan sud za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog dva produžena krivična dela prevara iz člana 208. stav 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Novom Sadu Kt 5016/15 od 07.08.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Novom Sadu podneo je Vrhovnom kasacionom sudu obrazloženi predlog K 1264/2019 od 06.09.2019. godine da se iz razloga celishodnosti i ekonomičnosti vođenja krivičnog postupka po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Novom Sadu Kt 5016/15 od 07.08.2019. godine protiv okrivljenog AA, zbog dva produžena krivična dela prevara iz člana 208. stav 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika, odredi drugi stvarno nadležan sud i to Osnovni sud u Užicu.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu, pa je našao da je predlog neosnovan.
Prema odredbi člana 23. stav 1 ZKP, mesno je nadležan, po pravilu sud na čijem području je krivično delo izvršeno ili pokušano, a odredbom člana 33. ZKP propisano je da se za vođenje krivičnog postupka može odrediti drugi stavrno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
U konkretnom slučaju, krivično delo koje je okrivljenom AA stavljeno na teret optužnim predlogom nadležnog javnog tužioca, izvršeno je na području mesne nadležnosti Osnovnog suda u Novom Sadu, koji je prevashodno mesno nadležan za vođenje ovog krivičnog postupka.
U obrazloženju predloga sudije pojedinca, kao razlog za prenošenje mesne nadležnosti sa Osnovnog suda u Novom Sadu na Osnovni sud u Užicu navodi se da će se predmetni krivični postupak lakše sprovesti u Osnovnom sudu u Užicu, budući da okrivljeni ima prebivalište u ..., mestu koje je od Novog Sada udaljeno 244 km, dok je od Užica udaljeno 38 km, a izvođenje predloženih dokaza nije vezano za teritoriju mesne nadležnosti Osnovnog suda u Novom Sadu, već je samo predloženo vršenje uvida u pisane dokaze priložene spisima predmeta.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, činjenica da okrivljeni ima prebivalište u ..., kao i da je optužnim aktom predloženo samo izvođenje pisanih dokaza i nije predložen nijedan dokaz čije je izvođenje vezano za područje Osnovnog suda u Novom Sadu, ne ukazuju da će se postupak u predmetnoj krivičnoj stvari lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Užicu. Ovo tim pre, što se u daljem toku postupka, imajući u vidu da su oštećeni ispitani od strane nadležnih javnih tužilaca, može pojaviti potreba za neposrednim ispitivanjem oštećenih pred sudom (pri čemu tri oštećena imaju prebivalište u Novom Sadu, jedan u ..., jedan u ..., jedan u ... i jedan u ...), kao i izvođenje drugih dokaza, s obzirom na prirodu predmetnog krivičnog dela, a radi razjašnjenja i utvrđivanja odlučnih činjenica vezanih za predmetni krivični događaj.
Kako iz navoda predloga, a ni iz spisa predmeta ne proizilaze razlozi koji ukazuju da će se ovaj krivični postupak celishodnije i ekonomičnije sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom i koji bi opravdali prenošenje mesne nadležnosti sa Osnovnog suda u Novom Sadu na drugi stvarno nadležan sud – Osnovni sud u Užicu, to je Vrhovni kasacioni sud na osnovu odredbe člana 33. ZKP, doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Andrea Jakovljević,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
