Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Nemanjom Simićevićem, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Zrenjaninu K.br. 353/25 od 25.06.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 03.07.2025.godine, doneo je:

R E Š E NJ E

ODBIJA SE, kao neosnovan, predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Zrenjaninu K.br. 353/25 od 25.06.2025.godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. KZ, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužilaštva u Zrenjaninu Kt 1289/23 od 16.06.2025. godine, odredi Osnovni sud u Nišu.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovno javno tužilaštvo u Zrenjaninu je dana 16.06.2025.godine podiglo optužni predlog Kt.br.1289/23 protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. KZ.

Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Zrenjaninu je dostavio Vrhovnom sudu predlog K.br.353/25 od 25.06.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti u smislu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, smatrajući da je potrebno da se u predmetnom krivičnom postupku prenese mesna nadležnost sa Osnovnog suda u Zrenjaninu na drugi stvarno nadležan sud radi vođenja postupka u ovom predmetu, i to na Osnovni sud u Nišu. Postupajući sudija pojedinac je svoj predlog obrazložio time, da je oštećeni u iskazu koji je dao pred javnim tužiocem izjavio da ne postavlja imovinsko-pravni zahtev i da se ne pridružuje krivičnom gonjenju, a da sa druge strane okrivljeni AA ima prijavljeno prebivalište u Nišu, te je celishodnije da se kao mesno i stvarno nadležan odredi Osnovni sud u Nišu.

Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, pa je našao da treba odbiti podneti predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Zrenjaninu za prenošenje mesne nadležnosti.

Odredbom člana 23. stav 1. ZKP je propisano da je mesno nadležan, po pravilu, sud na čijem području je krivično delo izvršeno ili pokušano, a odredbom člana 33. ZKP je predviđeno da Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Po oceni Vrhovnog suda, činjenica da okrivljeni AA ima prijavljeno prebivalište na teritoriji grada Niša, sama za sebe, ne predstavlja dovoljan i očigledan razlog za zaključak da će se postupak u predmetnoj krivičnoj stvari lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Nišu, nego pred Osnovnim sudom Zrenjaninu koji je prevashodno mesno nadležan za vođenje ovog krivičnog postupka u smislu člana 23. stav 1. ZKP, te imajući u vidu činjenicu da je prebivalište oštećenog BB na teritoriji grada Zrenjanina, ulica ... broj .., a činjenica da navedeni svedok nije postavio imovinsko-pravni zahtev i da se nije pridružio krivičnom gonjenju, nije od uticaja na drugačiju odluku, s obzirom da je optužnim predlogom predloženo njegovo ispitivanje na glavnom pretresu.

Vrhovni sud je odbio kao neosnovan predlog za prenošenje mesne nadležnosti, jer nije očigledno da će se lakše sprovesti postupak pred drugim sudom, nalazeći da krivični postupak protiv okrivljenog treba da okonča Osnovni sud u Zrenjaninu.

Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 33. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Predsednik veća-sudija

Nemanja Simićević,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Svetlana Tomić Jokić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković