Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 26/2023
02.02.2023. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biljane Sinanović, predsednika veća, Svetlane Tomić Jokić i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Sjenici K 183/22 od 20.01.2023. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 02.02.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE, se kao neosnovan, predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Sjenici K 183/22 od 20.01.2023. godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ, po privatnoj tužbi BB od 27.04.2021. godine, odredi drugi stvarno nadležan sud.

O b r a z l o ž e nj e

Privatni tužilac BB podneo je Osnovnom sudu u Sjenici privatnu tužbu od 27.04.2021. godine protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Sjenici je Vrhovnom kasacionom sudu dostavio predlog K 183/22 od 20.01.2023. godine da se, na osnovu člana 33. ZKP, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi drugi stvarno nadležan sud.

Prema navodima predloga, važne razloge koji opravdavaju prenošenje mesne nadležnosti predstavlja to što je okrivljeni AA sudija i predsednik Osnovnog suda u Sjenici, i što je privatni tužilac BB do sada, u više navrata, pored zahteva za izuzeće, podnosio i krivične prijave protiv sudija tog suda, pa i postupajućeg sudije pojedinca lično, koji je protiv privatnog tužioca podneo krivičnu prijavu za krivično delo lažno prijavljivanje iz člana 334. KZ po kojoj se protiv privitnog tužioca vodi krivični postupak pred Osnovnim sudom u Novom Pazaru.

Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Sjenici za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:

Predlog je neosnovan.