Kd 331/2025 2.4.1.1.1

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 331/2025
07.10.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Trećeg osnovnog suda u Beogradu 1K. br. 1144/25 od 30.09.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, na sednici veća održanoj dana 07.10.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, po optužnom predlogu javnog tužioca Trećeg osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu KT br. 1360/23 od 08.08.2025. godine, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Šapcu.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac Trećeg osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu podneo je Trećem osnovnom sudu u Beogradu optužni predlog KT br. 1360/23 od 08.08.2025. godine, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika.

Postupajući sudija pojedinac Trećeg osnovnog suda u Beogradu podneo je Vrhovnom sudu obrazložen predlog 1K. br. 1144/25 od 30.09.2025. godine da se za vođenje ovog krivičnog postupka kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Šapcu.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Trećeg osnovnog suda u Beogradu, pa je našao da je predlog osnovan.

Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku predviđeno je prenošenje mesne nadležnosti iz razloga procesne celishodnosti u situaciji kada sud nije sprečen da postupa ni pravnim ni stvarnim razlozima, ali postoje okolnosti koje ukazuju na to da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom ili za to postoje drugi važni razlozi.

Iz spisa predmeta utvrđuje se da okrivljeni AA ima prebivalište u Šapcu, mesto ..., ulica ... broj .., sa prijavljenim boravištem u Šapcu, ulica ... broj .., a da u optužnom predlogu nije predloženo izvođenje drugih dokaza čije bi izvođenje bilo vezano za područuje Trećeg osnovnog suda u Beogradu.

Imajući u vidu navedene okolnosti, Vrhovni sud nalazi da je predlog sudije pojedinca Trećeg osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti osnovan i da je očigledno da će se ovaj krivični postupak lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Šapcu.

Kako stoje razlozi procesne celishodnosti koji opravdavaju prenošenje mesne nadležnosti, Vrhovni sud je na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 3. stav 1. tačka 65. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Predsednik veća - sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković