.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 40/2019
27.02.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Veska Krstajića, predsednika veća, Biljane Sinanović i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu K br.1955/18 od 12.02.2019. godine, za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 27. februara 2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Novom Sadu Kt br.1549/17 od 27.12.2018. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Kruševcu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni javni tužilac u Novom Sadu podneo je Osnovnom sudu u Novom Sadu optužni predlog Kt br.1549/17 od 27.12.2018. godine protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. Krivičnog zakonika.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Novom Sadu dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu predlog K br.1955/2018 od 12.02.2019. godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog, zbog navedenog krivičnog dela, kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Kruševcu, shodno odredbi člana 33. Zakonika o krivičnom postupku.
Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Okolnosti navedene u predlogu za prenošenje mesne nadležnosti sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu, a koje proizilaze i iz spisa predmeta – da okrivljeni AA ima prijavljeno prebivalište u ..., selo ..., dakle na teritoriji za koje je mesno nadležan Osnovni sud u Kruševcu, te da u optužnom aktu nadležnog tužioca nije predloženo izvođenje nijednog dokaza vezanog za teritoriju nadležnosti Osnovnog suda u Novom Sadu, već je predloženo da se na glavnom pretresu izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta – potvrde o privremeno oduzetim i vraćenim predmetima PU Novi Sad od 01.03.2017. godine, zapisnik o ispitivanju svedoka – oštećenog BB od 12.06.2018. godine i izveštaj iz kaznene evidencije za okrivljenog, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, očigledno ukazuju da će se krivični postupak u konkretnom slučaju lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Kruševcu.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 33. ZKP, te člana 3. stav 1. tačka 28. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava (''Službeni glasnik RS'', broj 101/2013 od 20.11.2013. godine) i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 116/2008 ... 101/2013), doneta je odluka kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Vesko Krstajić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
